5.
Привлечение
дополнительных
ресурсов,
кроме
бюджетных,
для выполнения
исследований
(гранты,
контракты и
т.п.)
1. Грант РФФИ № 12-04-00552-а «Регулирующие факторы в многолетней динамике численности растительноядных насекомых» (рук. А.Н.Фролов) - 460 000 руб.
В отчетном году были получены следующие результаты: 1) составлены таблицы выживаемости кукурузного и лугового мотыльков за 2013 г.; 2) расширены представления о влиянии на численность модельных видов насекомых: - биотических факторов (хищники, паразитоиды, энтомопатогенные микроорганизмы, кормовые растения); - абиотических факторов (температура, осадки, влажность); - антропогенных воздействий (мероприятия по защите растений; структура посевных площадей в севообороте; обработка почвы, уборка урожая и т.д.); 3) апробированы специфические праймеры, разработанные для диагностики микроспоридий лугового мотылька, а также продолжено изучение генетического разнообразия его паразитов; 4) оценена роль регулирующих и модифицирующих факторов в период перехода численности из состояния депрессии в фазу подъема.
2. Грант РФФИ № 13-04-10020-к «Организация и проведение экспедиции по изучению динамики численности насекомых-фитофагов в агроценозах» (рук. А.Н.Фролов) - 200 000 руб.
В рамках проекта проведены на модельных территориях 1) периодические учеты плотности и смертности природных популяций кукурузного и лугового мотыльков в период их активного развития, а также до и после зимовки; 2) сбор на модельных территориях (Гулькевичский и Славянский р-ны Краснодарского края) данных, характеризующих факторы, влияющие на численность насекомых, включая абиотические (температура, осадки, влажность воздуха, скорость ветра); биотические (энтомофаги и энтомопатогены, кормовые растения); антропогенные (мероприятия по защите растений; структура посевных площадей в севообороте; обработка почвы; уборка урожая, и др.); 3) сбор и анализ информации, характеризующей изменения численности и смертности от биотических факторов (паразитов и энтомопатогенов) в других районах Краснодарского края и на сопредельных территориях (Ростовская обл.).
3. Грант РФФИ № 12-04-91174 «Изучение экологических аспектов диапаузы и миграций лугового мотылька Loxostege sticticalis в приграничном регионе России и Китая» (рук. А.Н.Фролов) - 600000 руб.
В 2013 г. в рамках проекта был осуществлен следующий цикл работ: 1) завершен цикл наблюдений за фенологией развития имаго и гусениц лугового мотылька в Бурятии; 2) количественно оценено влияние температуры на выживаемость диапаузирующих гусениц, их реактивацию, развитие и плодовитость имаго; 3) изучен генетический полиморфизм анаморфных аскомицетов рода Beauveria, паразитирующих в чешуекрылых насекомых; 4) получены данные, характеризующие вирулентность энтомопатогенных грибов в лабораторных условиях, а также оценена их персистентность и инфек-ционность в природных условиях; 5) завершено генотипирование особей лугового мотылька, соб-ранных в самых разных точках ареала (сборы 2008-2013 гг. в Китае, Восточной и Западной Сибири, Поволжье, Центральной России); 6) с помощью средств ГИС проведена реклассификация сопре-дельных территорий России и Китая по сумме эффективных температур, критическому фотопериоду нацеленная на выявление областей, наиболее подходящих для формирования очагов массового раз-множения лугового мотылька.
4. Грант РФФИ № 12-04-32119 Генетический полиморфизм и колебания численности у чешуекрылых рода Pyrausta (Pyraloidea, Crambidae) (рук. Ю.М.Малыш) - 350 000 руб.
Центральный вопрос предлагаемого проекта: что делает насекомое-фитофага, такого как луговой мотылёк Pyrausta sticticalis (Pyraloidea, Crambidae), особо опасным вредителем, обладающим «взрывным» характером динамики численности (для этого вида характерны резкие колебания плотности с амплитудой, превышающей 3-6 порядков), в отличие от его сородичей? Исходя из общих представлений о популяционной экологии (Гиляров, 1990; Sharov, 1996), результатов построения экологических моделей (Doebeli, de Jong, 1999) и экспериментальных данных (Chandrasekhar et al., 2005; Chapuis et al., 2009), можно предположить, что при прочих равных условиях популяции насекомых, динамика численности которых характеризуется высокой амплитудой колебаний, должны обладать значительно более высоким уровнем генетического полиморфизма, что обеспечивает их повышенную жизнеспособность и адаптивный потенциал, по сравнению со своими сородичами. Для проверки этой гипотезы проведён комплексный анализ природных популяций трёх видов насекомых (помимо вредоносного Pyrausta sticticalis ещё и хозяйственно нейтральные P. despicata и P. sanguinalis), обитающих в одних и тех же географических областях и сходных биотопах, с целью выявления: (а) уровней внутривидового генетического разнообразия, (б) биологических особенностей, связанных с потенциалом выживания и размножения, (в) биотических факторов смертности, которые, как было показано ранее (Малыш и др., 2010; Токарев и др., 2007; Фролов и др., 2008), вносят решающий вклад в динамику численности лугового мотылька. В результате проведения запланированного объёма работ получены новые данные о чешуекрылых насекомых-фитофагах, включая виды, об экологических особенностях которых практически ничего не известно; уточнены критерии молекулярной таксономии рода Pyrausta; проведена оценка вклада генетического полиморфизма в определение особенностей динамики численности этих насекомых и намечены направления для дальнейшего развития исследований популяционной биологии и молекулярной генетики лугового мотылька.
5. Грант Президента РФ № МК-1175.2013.4. «Генетическое разнообразие энтомопатогенных микроорганизмов как следствие популяционной стратегии их хозяев - растительноядных чешуекрылых». (рук. Ю.М.Малыш) - 600 000 руб.
Несмотря на длительный период исследований, видовое разнообразие энтомопатогенов остаётся недостаточно изученным, это связано как с тем, что далеко не все виды микроорганизмов ещё обнаружены, так и с дефицитом морфологических признаков у известных форм. И хотя исследованиям популяционной экологии вредных насекомых уделяется самое пристальное внимание как в нашей стране, так и за рубежом, значение энтомопатогенных микроорганизмов в естественной регуляции природных популяций чешуекрылых вредителей сельского хозяйства изучено в недостаточной степени. В частности, недостаточно полно охарактеризован видовой состав и генетическое разнообразие патогенов, их встречаемость в пределах ареала насекомых-хозяев, круг поражаемых хозяев, природные источники инфекции и т.д. Традиционные методы диагностики паразитов либо слишком трудоёмки (электронная микроскопия, лабораторные биотесты на инфекционность), либо имеют недостаточную разрешающую способность (световая микроскопия) для выполнения исследований, нацеленных на решение этих вопросов, особенно силами небольших исследовательских коллективов. Цель проекта – оценить генетическое разнообразие энтомопатогенов и связь видового состава облигатных и факультативных паразитов с особенностями экологии природных популяций насекомых-хозяев. Для достижения поставленной цели проведены полевые учёты и сборы материала, в процессе анализ выборок чешуекрылых за 2005-2013 гг. на заражённость патогенами, идёт подготовка продуктов амплификации рДНК для секвенирования.
6. Грант РФФИ № 11-04-01051-а «Ревизия систематики, филогении, фауны и хорологии семейства Dolichopodidae (Diptera) Палеарктической области» (соисполнитель И.Я.Гричанов).
Изучены материалы из ведущих фондов институтов и университетов России, справочные материалы получены из ряда зарубежных музеев Германии, Англии, Бельгии, Финляндии, Израиля, Франции, Нидерландов, Австралии, Южной Африки, США; опубликованы работы совместно с зарубежными учеными из Ирана, Турции и др. стран. Опубликованы ревизии и составлены новые определительные таблицы для видов из нескольких родов, а так же групп видов. Описаны новые для науки виды. Выделены лектотипы. Проведено переописание типовых экземпляров. Получены новые фаунистические указания для многих областей России и ряда зарубежных территорий.
7. Договор на выполнение работ в области технического регулирования № 130-209/27 от 28.01.2013 г. 135000 руб. (рук. И.Я.Гричанов).
Разработан новый межгосударственный стандарт взамен ГОСТ 21507−81 Защита растений. Термины и определения с целью гармонизации с международными стандартами фитосанитарных терминов. Из указанного стандарта исключены устаревшие и малоупотребительные термины. Определения оставшихся 171 термина в большей части переработаны в соответствии с устоявшейся в последние два десятилетия практикой использования в нормативно-справочных источниках. Кроме того, добавлены 148 терминов, отсутствовавшие в ГОСТ 21507−81, ставшие в последнее время широко употребительными в науке, технике и производстве в сфере фитосанитарии.
8. Договор №8/30/14 от 11.03.2012 с фирмой ООО "СИНГЕНТА". Регистрационные полевые испытания биологической эффективности и безопасности фунгицида АМИСТАР ЭКСТРА,СК против болезней подсолнечника в Белгородской области (?)100000 руб. (соисполнитель В.И.Якуткин).
Проведены регистрационные полевые испытания биологической эффективности и безопасности фунгицида АМИСТАР ЭКСТРА, СК против болезней подсолнечника в Белгородской области.
9. Школа повышения квалификации в ВИЗР по техническим средствам защиты растений (доклад по техническому регламенту, СПб, ВИЗР, февраль 2012 г. (И.Я.Гричанов).
10. Договор о творческом сотрудничестве по проблемам мониторинга фитосанитарной ситуации и прогнозам развития и распространения особо опасных вредителей сельскохозяйственных растений» между ФГУ «Российский сельскохозяйственный центр» Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Россельхозцентр) и ГНУ ВИЗР (2009-2014) (рук. И.Я.Гричанов).
Составлен аналитический обзор фитосанитарной обстановки в текущем году и предварительный прогноз распространения главнейших вредителей и болезней с.-х. культур на 2014 год (Приложение 1), а также экспертные заключения о текущей фитосанитарной обстановке в 2013 г. в различных регионах РФ.
11. Договор о творческом сотрудничестве с Институтом защиты растений (г. Пекин, Китай) и Хэйлундзянской Академией наук (Китай).
12. Договор творческом сотрудничестве с Монгольским Институтом защиты растений, г. Улан-Батор (Монголия).
13. Договор о творческом сотрудничестве с Университетом П. Сабатье (г. Тулуза, Франция) по вопросам изучения популяционной структуры кукурузного мотылька.
14. Соглашение № 11 от 18 февраля 2013 г. о научном сотрудничестве между Федеральным государственным бюджетным учреждением "Государственный природный заповедник «Утриш» и ГНУ ВИЗР Россельхозакадемиив области научно-исследовательской деятельности на территории Заповедника (исполнитель В.В.Нейморовец).
Собрано около 80 видов клопов. Одна из задач научных исследований на территории заповедника – поиск и изучение вредной черепашки (Eurygaster integriceps). В результате в районе Водопадной щели была обнаружена личинка IV возраста на диком ячмене Hordeum geniculatum (?). Необходимы дальнейшие исследования.
6.
Материально-техническая
база
лаборатории
в динамике
За счет грантов РФФИ за отчетный период закуплено оборудование для проведения ПЦР (четырех-канальный ДНК-амплификатор «Терцик» МС-2 производства НПФ ДНК-Технология) на сумму 99.5 тыс. руб., ноутбук VAIO SVT1113L1R /S стоимостью 22600 руб., водонагреватель Thermex Champion ER 80V, фотоаппарат Olympus SP-620UZ, внешние жесткие диски 1ТБ WD Scorpio Blue (2 шт.) и шредер HSM Shredstar S5, камера для горизонтального электрофореза 170х118мм и дозатор 1-канальный Новус общей стоимостью 31600 руб.
За счет средств РФФИ осуществлены экспедиционные и командировочные поездки в регионы России для наблюдения за численностью вредных насекомых 5 сотрудников ВИЗР в летний период (расходы на поездки составили более 150 тыс. рублей).
За счёт гранта президента РФ закуплены: трансиллюминатор (Vilber Lourmat) и защитная маска (Vilber Lourmat), центрифуга-вортекс на 12х1,5-2 мл с двумя роторами (Elmi), а также реактивы, материалы для световой микроскопии, лабораторная посуда, канцелярские товары.
7.
Сведения о
научном
потенциале и
подготовке
кадров в
динамике
(численность
в таблице и
комментарии)
|
Наименование
показателей |
2006
г. |
2007
г. |
2008
г. |
2009
г. |
2010г. |
2013г. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Научных сотрудников, в том числе: |
13 |
15 |
13 |
11 |
12 |
10 |
|
Главные научные сотрудники |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Ведущие научные сотрудники |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
|
Старшие научные сотрудники |
5 |
5 |
6 |
7 |
6 |
3 |
|
Научные сотрудники |
4 |
6 |
4 |
1 |
1 |
1 |
|
Младшие научные сотрудники |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
|
Инженерный и вспомогательный персонал |
2 |
1 |
3 |
2 |
2 |
3 |
|
Специалисты высшей квалификации, всего |
13 |
14 |
14 |
12 |
12 |
14 |
|
В том числе: доктора наук |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
Кандидаты наук |
11 |
12 |
12 |
10 |
10 |
10 |
|
Из них имеют ученое звание: |
|
|
|
|
|
|
|
Профессора |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
Доцента, старшего научного сотрудника |
3 |
3 |
3 |
3 |
2 |
1 |
|
Академики, члены-корреспонденты, заслуженные деятели науки и техники |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Численность специалистов других НИИ и ВУЗов, привлеченных к выполнению НИОКР, всего, в том числе: |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Доктора наук |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Кандидаты наук |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Общее число аспирантов, в том числе: |
4 |
3 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
Заочного обучения |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
|
Обучается в аспирантуре института |
4 |
3 |
4 |
3 |
2 |
2 |
|
Общее число научных руководителей |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
В том числе работающих в институте |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
|
Общее число соискателей, в том числе |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Степени доктора наук |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Степени кандидата наук |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Принято в аспирантуру, всего |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
1 |
|
в том числе на заочное обучение |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Защищено диссертаций, всего, в том числе |
3 |
1 |
2 |
0 |
0 |
1 |
|
Докторских |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Кандидатских |
2 |
1 |
2 |
0 |
0 |
1 |
|
Прошли переподготовку и повышение квалификации |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
8.
Международное
сотрудничество
Работы в области молекулярной биологии (с применением методов амплификации и секвенирования ДНК насекомых-хозяев и их патогенов) выполнялись в рамках Международного сотрудничества с лабораторией эволюции и биологического разнообразия Университета П.Сабатье, Тулуза, Франция и Центром биологии и управления популяциями (CBGP) в Монпелье, Франция.
Поддерживались
научные
связи и
осуществлялся
обмен
биологическим
материалом с
сотрудниками
следующих
учреждений:
Институт
защиты
растений (г. Пекин,
Китай),
Хэйлундзянская
Академия
наук (Китай),
Монгольский
Институт
защиты
растений, г.
Улан-Батор,
Монголия; Royal Belgian Institute of Natural Sciences, Brussels, Belgium; Department of Entomology, National Museum, Bloemfontein and Department
of Zoology & Entomology, University of the Free State, Bloemfontein, South Africa; Natal Museum, Pietermaritzburg, South Africa; School of Biological & Conservation Sciences, University of
KwaZulu-Natal, Scottsville, South Africa; Department of Entomology, Faculty of Agriculture, Islamic Azad University, Iran; Department of Plant
Protection, Faculty of Agriculture, Shahid Chamran University, Ahvaz, Iran; Department of Biology, Muğla University, Muğla, Turkey; и
др.
9. Сведения
о пропаганде
научных
результатов,
научно-технической
и производственной
деятельности
(организация
школ,
семинаров и
т. п., участие в
выставках,
конференциях,
совещаниях и
т. п.):
|
|
Наименование |
Количество
тезисов |
Примечание |
|
1.
|
Международная
научно-практическая
конференция
молодых
учёных
«Аграрная
наука XXI века.
Актуальные
исследования
и перспективы» |
1 |
|
|
2.
|
V Съезд Паразитологического общества при РАН. Новосибирск, 23-26 сентября 2013 |
1 |
|
|
3.
|
Юбилейная конференция по медицинской микологии, Москва, 26 сентября 2013 г. |
1 |
|
|
4.
|
Проблемы микологии и фитопатологии в XXI веке, Санкт-Петербург, 2 – 4 октября 2013 г. СПб, конференция посвященная 150-летию А.А.Ячевского |
1 |
|
|
5.
|
Отчетно-плановая сессия Ученого совета ВИЗР, март 2013 г. |
|
Выступление
с докладом |
|
6.
|
День поля, Краснодарский край, Гулькевичский р-н, НПО «КОС-МАИС», 02 сентября 2013 |
|
Выступление
с докладом |
|
7.
|
Школа повышения квалификации в ВИЗР по техническим средствам защиты растений (доклад по техническому регламенту, СПб, ВИЗР, февраль 2013 г.). |
|
совместно
с лаб.
механизации |
10. Сведения о
координационной
деятельности
лаборатории
(научные связи
с ВУЗами, НИИ
и т. п.):
результаты с
оценкой их
значимости,
выводы.
Отдельные вопросы тематического плана решались совместно с:
- Российским сельскохозяйственным центром и его филиалами, ВНИИБЗР, ВИР, СПбГАУ, СПбУ, ВГУ, КубГУ, Вейделевским научно-производственным сельскохозяйственным институтом селекции и семеноводства подсолнечника, НПО «КОС-МАИС», ЗИН РАН, другими Российскими НИИ и ВУЗами;
11.
Выходная
печатная
продукция
лаборатории
с полным
библиографическим
описанием
Основная
литература,
изданная с
ноября 2012 по
октябрь 2013 гг.
Публикационная
активность
За отчетный период сотрудниками лаборатории было опубликовано и подготовлено к печати около 50 работ. Общий перечень публикаций сотрудников лаборатории по годам исследований отчетного периода дан ниже.
Конец 2012 г.
1 Богданова Е.Г. Эффект неофобии при избегании отравленных приманок: адаптивная роль изменчивости. Сборник тезисов V Всероссийской конференции по поведению животных. 21 - 23 ноября 2012 г., Москва, с. 15.
2 Вольфов Б.И., Гричанов И.Я., Кустов С.Ю. 2012. Dolichopus ciscaucasicus Stackelberg, 1927. In.: Zamotajlov A.S., ed. // Красная книга Республики Адыгея, Часть 2, животные, Майкоп, 2012, с. 205.
3 Гричанов И.Я. Новый своеобразный вид рода Chrysotus с Дальнего Востока России (Dolichopodidae, Diptera). Амурский зоологический журнал. 2012. 4(4): 333-335.
4 Гричанов И.Я., Вольфов Б.И., Кустов С.Ю. 2012. Sybistroma transcaucasica (Stackelberg, 1941). In.: Zamotajlov A.S., ed. // Красная книга Республики Адыгея, Часть 2, животные, Майкоп, 2012, с. 203.
5 Гричанов И.Я., Вольфов Б.И., Кустов С.Ю. 2012. Sciapus polozhentsevi Negrobov, 1977. In.: Zamotajlov A.S., ed. // Красная книга Республики Адыгея, Часть 2, животные, Майкоп, 2012, с. 204.
6
Нейморовец
В.В. Велия Манцини
– Velia mancinii,
1947 // Красная
книга Республики
Адыгея, Часть
2, животные,
Майкоп, 2012, с. 213.
7
Нейморовец
В.В.
Аллоеонотус
великолепный
– Alloeonotus spectabilis Kiritshenko, 1951 //
Красная
книга
Республики
Адыгея, Часть
2, животные,
Майкоп, 2012, с. 214.
8 Шамшев И.В., Гричанов И.Я. К 70-летию О.П. Негробова. Энтомологическое обозрение, 2012. Т.91. №4: 850-852.
2013
г.
Книги и
брошюры
9 Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. Под редакцией И.Я. Гричанова. 2-е изд. Санкт-Петербург: ВИЗР РАСХН. 2013. С. 1–128.
10
Фауна и
таксономия
хищных мух Dolichopodidae (Diptera).
Сборник
научных
работ. Под
редакцией
И.Я. Гричанова
и О.П.
Негробова. Санкт-Петербург:
ВИЗР РАСХН, 2013. С.
1–96. ISSN 1815-3682.
Статьи
в журналах и
сборниках
11 Афонин А. Н., Аханаев Ю. Б., Фролов А. Н. Ареал лугового мотылька Loxostege sticticalis L. (Lepidoptera, Pyraloidea: Crambidae) на территории бывшего СССР и его районирование по числу генераций в сезоне // Энтомол. обозр. 2013. Т. 92, Вып. 4. С. 693-716.
12 Аханаев Ю.Б., Берим М.Н., Дзян Синьфу, Кучеров Д.А., Луо Личжи, Малыш Ю.М., Резник С.Я., Саулич А.Х., Соболев В.А., Токарев Ю.С., Фролов А.Н., Чжан Лей. Фотопериодическая реакция популяций лугового мотылька Loxostege striticalis L. (Lepidoptera, Pyraloidea: Crambidae) из восточных и западных частей ареала. // Энтомол. обозр. 2013. Т. 92, Вып. 2, С. 234–240.
13 Берим М.Н. Мониторинг тлей с помощью всасывающей ловушки на Северо-Западе России. Вестник защиты растений, 2013, N2, с. 35-41.
14 Берим М.Н., Радченко E.E. Методы учета и мониторинга злаковых тлей. В кн.: Гричанов И.Я. (ред.). Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. 2-е изд. СПб.: ВИЗР. 2013. С. 28–41.
15 Гричанов И.Я. (ред.). Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. 2-е изд. СПб.: ВИЗР. 2013. С. 1–128.
16 Гричанов И.Я. 2013. A new species of Thambemyia Oldroyd, 1956 from Gujarat, India (Diptera: Dolichopodidae). Кавказский энтомол. бюллетень 9(1): 191-193.
17 Гричанов И.Я. Метод мониторинга серой зерновой совки на основе синтетических половых аттрактантов. В кн.: Гричанов И.Я. (ред.). Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. 2-е изд. СПб.: ВИЗР. 2013. С. 47–51.
18 Гричанов И.Я. Метод мониторинга хлопковой совки на основе синтетических половых аттрактантов. В кн.: Гричанов И.Я. (ред.). Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. 2-е изд. СПб.: ВИЗР. 2013. С. 52–58.
19 Гричанов И.Я., Белякова Н.А., Вилкова Н.А., Сухорученко Г.И. Фитосанитарные вопросы на XIV съезде Русского энтомологического общества. Защита и карантин растений, 2013, N 1: 53-55.
20 Гричанов И.Я., Карлик Ф.А. К 100-летию со дня рождения И.Я. Полякова. Защита и карантин растений, 2013, 3: 60.
21 Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. Метод интегрированного фитосанитарного мониторинга в плодовом саду на основе синтетических половых аттрактантов. В кн.: Гричанов И.Я. (ред.). Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. 2-е изд. СПб.: ВИЗР. 2013. С. 59–66.
22 Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. Опыт фитосанитарного районирования России и соседних стран по комплексу вредителей плодовых культур с использованием программы AxioVision. // Плодоводство и виноградарство Юга России [Электронный ресурс]. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2013. - № 22(4): 1-15. – Режим доступа: http://journal.kubansad.ru/pdf/13/04/08.pdf.
23 Давидьян Г.Э., Мухтарова Г.М., Нахибашева Г.М. К познанию долгоносиков подрода Eprahenus Reitter, 1912 рода Otiorhynchus Germar, 1822 (Coleoptera: Curculionidae) на Северном Кавказе // Кавказский энтомол. бюллетень. Ростов-на-Дону: 2013. Т. 9. Вып. 1. С. 144-146.
24 Давидьян. Г.Э. К познанию жуков-долгоносиков подрода Nubidanus Rtt., близких к Otiorhynchus impexus Schh. (Coleoptera, Curculionidae) // Энтомол. обозр. 2013. Т. 92. № 2. С. 394-414.
25 Малыш Ю. М., Аханаев Ю. Б., Токарев Ю. С., Игнатьева А. Н., Фролов А. Н. Полиморфизм нуклеотидной последовательности митохондриального гена cox1 в природных популяциях лугового мотылька // Научное обоснование развития АПК в условиях реформирования. Сб. научн. тр. СПбГАУ, 2013. Ч. 1. С. 78–80.
26 Малыш Ю.М. Молекулярная филогения лугового мотылька Loxostege sticticalis (L.) (Pyraloidea, Crambidae), основанная на нуклеотидной последовательности гена 18s рибосомальной РНК // Евразиатский энтомол. журн. 2013. № 2. С. 173-176.
27 Малыш Ю.М., Токарев Ю.С., Аханаев Ю.Б., Фролов А.Н. Молекулярные маркеры для генотипирования чешуекрылых насекомых. В кн.: Гричанов И.Я. (ред.). Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. 2-е изд. СПб.: ВИЗР. 2013. С. 22–27.
28 Малыш Ю.М., Токарев Ю.С., Зверев А.А., Саулич М.И., Захарова Ю.А., Аханаев Ю.Б., Фролов А.Н. Динамика численности лугового мотылька Pyrausta (=Loxostege) sticticalis L. (Pyraloidea, Crambidae) на юге европейской части России в 2003-2012 гг. // Вестник защиты растений. 2013. № 3. C. 18-25.
29 Нейморовец В.В. Метод диагностики имаго видов рода Eurygaster и личинок вредной черепашки E. integriceps в полевых условиях. В кн.: Гричанов И.Я. (ред.). Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. 2-е изд. СПб.: ВИЗР. 2013. С. 42–46.
30
Нейморовец
В.В., Проценко
Л.И.
Многолетняя
динамика
численности
клопа
вредная черепашка
в
Краснодарском
крае // Вестник
защиты
растений, № 2, 2013
г., с. 42-47.
31 Токарев Ю.С., Малыш Ю.М., Фролов А.Н. Современные подходы к диагностике энтомопатогенов при работе с имаго чешуекрылых насекомых. В кн.: Гричанов И.Я. (ред.). Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. 2-е изд. СПб.: ВИЗР. 2013. С. 15–21.
32
Фауна и
таксономия
хищных мух Dolichopodidae (Diptera).
Сборник
научных
работ. Под
редакцией
И.Я. Гричанова
и О.П.
Негробова. Санкт-Петербург:
ВИЗР РАСХН, 2013. 96 c.
ISSN 1815-3682.
33 Якуткин В.И. Методы мониторинга и прогноза болезней подсолнечника. В кн.: Гричанов И.Я. (ред.). Методы фитосанитарного мониторинга и прогноза. 2-е изд. СПб.: ВИЗР. 2013. С. 7–14.
34
Grichanov
I.Ya. 2013. Afrotropical species of the genus
Asyndetus Loew (Diptera: Dolichopodidae) with notes on some Palaearctic and
Oriental species. In: Grichanov
I.Ya., Negrobov O.P. (Editors).
Fauna and taxonomy of Dolichopodidae (Diptera). Collection of papers. St.Petersburg: VIZR RAAS (Plant Protection News Suppl., ISSN
1815-3682): 27-46.
35
Grichanov I.Ya. 2013. Species of the genus Trigonocera Becker (Diptera:
Dolichopodidae). Journal of Insect
Biodiversity 1(6): 1-14. http://dx.doi.org/10.12976/jib/2013.1.6, http://www.insectbiodiversity.org.
36
Grichanov I.Ya. 2013. Systematic notes on West-Palearctic species of the genus Syntormon Loew
(Diptera: Dolichopodidae). In: Grichanov
I.Ya., Negrobov O.P. (Editors).
Fauna and taxonomy of Dolichopodidae (Diptera). Collection of papers. St.Petersburg: VIZR RAAS (Plant Protection News Suppl., ISSN
1815-3682): 3-26.
37 Khaghaninia S., Gharajedaghi Y. and Grichanov I. 2013. Additional notes about long-legged flies (Diptera: Dolichopodidae) in East Azerbaijan province of Iran. Biharean Biologist, 7(1): 42-47.
38 Negrobov O.P., Grichanov I.Ya. 2013. On the distribution of Dolichopus humilis Van Duzee in the Palaearctic Region and a new synonym (Diptera: Dolichopodidae: Dolichopus latipennis species group). Zootaxa, 3599 (5): 499–500.
39 Negrobov O.P., Grichanov I.Ya., Selivanova O.V. 2013. On the distribution of Syntormon pennatus Ringdahl in the Palaearctic Region and a new synonym (Diptera: Dolichopodidae). CESA News, 89: 6-8, figs. (Open access).
40 Negrobov O.P., Grichanov I.Ya., Selivanova O.V. 2013. Re-description of male and first record of Syntormon filiger Verrall from Mongolia (Diptera: Dolichopodidae). CESA News, 90: 18-21, 6 figs. (Open access).
41 Negrobov O.P., Selivanova O.V., Grichanov I.Ya. 2013. Re-description of male and first record of Chrysotus pilitibia Negrobov et Maslova from Mongolia (Dolichopodidae, Diptera). CESA News, 89: 3-6, 5 figs. (Open access).
42 Tonguç A., Barlas M., Grichanov I.Ya. 2013. New records of Dolichopodidae (Empidoidea) from inner western Anatolia (Turkey). Turkish Journal of Zoology, 37(6): 713-716. DOI:10.3906/zoo-1212-17.
Тезисы
и материалы
съездов,
конференций,
симпозиумов,
научно-популярные
статьи.
43 Малыш Ю.М., Токарев Ю.С., Нуржанов А.А., Игнатьева А.Н., Исси И.В. Круг хозяев и таксо-номическое положение Nosema thomsoni Wilson et Burke 1971 (Microsporidia, Terresporidia). Мат. V Съезда Паразитологического о-ва при РАН. Новосибирск, 23-26 сентября 2013. С. 119.
44 Якуткин В.И. Расширение ареала грибных патогенов подсолнечника Diaporthe helianthi и Macrophomina phaseolina в России в связи с их эпидемическими особенностями. Юбилейная конференция по медицинской микологии, Москва, 26 сентября 2013 г. Успехи медицинской микологии, М., т.XI.
45 Якуткин В.И. История изучения болезней подсолнечника в России. Проблемы микологии и фитопатологии в XXI веке, Санкт-Петербург, 2 – 4 октября 2013 г. СПб, с. 313 – 315.
В
печати
46 Берим М.Н. Методы мониторинга злаковых тлей. Защита и карантин растений (в печати).
47 Берим М Н. Оценка численности тлей с помощью всасывающей ловушки. // Материалы III Всероссийского съезда по защите растений (16–20 декабря 2013 г), Санкт-Петербург (в печати).
48 Гричанов И.Я. Новые тенденции в фитосанитарной диагностике, мониторинге и прогнозе // Материалы III Всероссийского съезда по защите растений (16–20 декабря 2013 г), Санкт-Петербург (в печати).
49 Гричанов И.Я., Карлик Ф.А. Современное фитосанитарное законодательство России // Материалы III Всероссийского съезда по защите растений (16–20 декабря 2013 г), Санкт-Петербург (в печати).
50 Конончук А.Г., Леднев Г.Р., Фролов А.Н., Казарцев И.А., Аханаев Ю.Б., Малыш Ю.М. Морфо-культуральные и молекулярно-генетические признаки в диагностике изолятов Beauveria bassiana s.l. из чешуекрылых насекомых // Материалы III съезда по защите растений. СПб, Всероссийский НИИ защиты растений, 16-20 декабря 2013 года. СПб: ВИЗР, 2013.
51 Малыш Ю.М. Уточнение филогенетических отношений травяных огневок (Pyraloidea: Crambidae) с помощью молекулярных маркеров // Материалы III съезда по защите растений. СПб, Всероссийский НИИ защиты растений, 16-20 декабря 2013 года. СПб: ВИЗР, 2013.
52
Нейморовец
В.В. Динамика
численности
клопа
вредная
черепашка в
Краснодарском
крае за период
1982-2012 гг. //
Материалы III
Всероссийского
съезда по защите
растений (16–20
декабря 2013 г), Санкт-Петербург
(в печати).
53
Нейморовец
В.В. Полужесткокрылые
насекомые,
или клопы (Insecta:Heteroptera)
заповедника
Утриш:
перспективы
изучения группы
// Современное
состояние
флоры и фауны
заповедника
«Утриш» (в
печати).
54 Овсянникова Е.И., Гричанов И.Я. Фитосанитарное районирование территорий по комплексу вредителей плодовых культур с использованием программы Axiovision // Материалы III Всероссийского съезда по защите растений (16–20 декабря 2013 г), Санкт-Петербург (в печати).
55 Саулич М.И. Зоны вредоносности грызунов и степень риска выращивания сельскохозяйственных культур на территории России и сопредельных государств // Материалы III Всероссийского съезда по защите растений (16–20 декабря 2013 г), Санкт-Петербург (в печати).
56 Саулич М.И. Перспективы мониторинга распространения полевки Брандта Lasiopodomys Brandti (Radde, 1861) по космическим снимкам // Материалы III Всероссийского съезда по защите растений (16–20 декабря 2013 г), Санкт-Петербург (в печати).
57 Фролов А.Н., Cергеев Г.Е., Малыш Ю.М., Конончук А.Г., Грушевая И.В. Цикличность много-летней динамики численности вредных насекомых: кукурузный мотылек как пример // Материалы III съезда по защите растений. СПб, Всероссийский НИИ защиты растений, 16-20 декабря 2013 года. СПб: ВИЗР, 2013.
58 Фролов А.Н., Малыш Ю.М., Токарев Ю.С., Зверев А.А., Аханаев Ю.Б. Цикличность динамики численности эруптивного типа: луговой мотылек как пример // Материалы III съезда по защите растений. СПб, Всероссийский НИИ защиты растений, 16-20 декабря 2013 года. СПб: ВИЗР, 2013.
59 Gharajedaghi Yaser, Khaghaninia Samad and Grichanov Igor. A contribution to the knowledge of the family Dolichopodidae (Diptera) in East Azerbaijan province of Iran. Check List.
60 Grichanov I.Ya. Afrotropical species of the genus Micromorphus Mik, 1878 (Diptera: Dolichopodidae). Евразиатский энтомологический журнал.
61
Grichanov I.Ya. West Palaearctic species of the
genus Diostracus Loew, 1861 (Diptera:
Dolichopodidae). European Journal of Taxonomy.
62
Kazerani
Farzaneh, Khaghaninia Samad, Grichanov Igor. The genus Dolichopus Latreille diversity in
three different habitats of East Azerbaijan province, with new records for
Iran.
63 Khaghaninia Samad, Igor Grichanov and Yaser Gharajedaghi. Study of the genera Hercostomus Loew, 1857 and Poecilobothrus Mik, 1878 (Diptera: Dolichopodidae) in Kandovan Valley with new records for Iran. Biharean Biologist.
64
Khaghaninia
Samad, Yaser Gharajedaghi and Igor Grichanov. The Dolichopus plumipes species group in the Palaearctic Region
with the description of a new species
from Iran (Diptera: Dolichopodidae).
65 Malysh J.M., Tokarev Y.S., Sitnicova N.V., Martemyanov V.V., Frolov A.N., Issi I.V. 2014. Tubu-linosema loxostegi sp.n. (Microsporidia: Tubulinosematidae) from the beet webworm Loxostege sticticalis L. (Lepidoptera: Crambidae) in Western Siberia // Acta Protozool. 53(2). In press (Manuscript #AP1364).
66 Negrobov O.P., Grichanov I.Ya., Selivanova O.V. Palearctic species of the Rhaphium albifrons group (Diptera: Dolichopodidae). Негробов О.П., Гричанов И.Я., Селиванова О.В. Палеарктические виды группы Rhaphium albifrons (Diptera: Dolichopodidae). Евразиатский энтомологический журнал.
17.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
1.
Аналитический
обзор
фитосанитарной
обстановки в
текущем году
и
предварительный
прогноз
распространения
главнейших
вредителей и
болезней с.-х.
культур на 2014
год.
МЫШЕВИДНЫЕ ГРЫЗУНЫ. В зоне сильной вредоносности отрицательное влияние на популяции мышевидных грызунов оказывали повышенные температуры и ливни, при этом местами более влажная, чем обычно погода, способствовала сохранению вредителей. Так по данным специалистов Россельхозцентра по Краснодарскому краю на 7.08-2013 http://www.rsc23.ru, отловы показали высокую численность обыкновенной полевки на люцерне, где ловимость составила 56 особей на 100 л/c, в размножении участвовало 100% самок как перезимовавших, так и весеннее-летней генерации. К осени здесь возможно расселение грызунов из очагов на посевы озимых. В зоне средней вредоносности в Центральном округе жаркая погода и ливни увеличили смертность в популяциях: в частности в Ярославской области где весной максимальная численность доходила до 532 ж.н/га, сейчас составляет 37 ж.н/га. К осени в очагах возможно накопление грызунов.
В Северо-Западном регионе летние температуры, превышающие средние, благоприятны для роста популяций мышевидных грызунов: более высок риск вредоносности для отдельных районов Псковской и Новгородской областей.
В Российской Федерации в осенне-зимний период 2013 года наибольшая площадь очагов повышенной численности мышевидных грызунов возможна в зоне сильной вредоносности в Южном и Северо-Кавказском округах.
Относительно недавно завершен анализ опубликованных материалов по распространению и вредоносности 26 видов грызунов, населяющих сельскохозяйственные угодья России и сопредельных государств (Афонин и др., 2006). Эта работа может рассматриваться как подготовительный этап перехода к комплексному районированию с оценкой степени насыщенности видами грызунов и их суммарной вредоносности. Это необходимо в целях выделения зон с различной степенью опасности выращивания сельскохозяйственных культур в связи с вредной деятельностью грызунов.
Векторные картографические материалы Геоинформационного ресурса АгроАтлас (Афонин и др., 2006) использованы в качестве исходных. При подготовке карты с зонами различной насыщенности видами грызунов сначала выполнено объединение векторных слоев для каждой из 4 групп видов грызунов: сусликов и хомяков (7), мышей (4), полевок (9) и группы, в которую вошли обыкновенный слепыш, алтайский цокор, обыкновенная слепушонка, сони и пластинчатозубая крыса (6). Затем эти векторные слои, характеризующие территории с различным количеством видов грызунов, последовательно объединялись с использованием ГИС-технологий. В результате на их основе получена векторная карта (Приложение 3), отражающая информацию о распределении 26 видов грызунов, рассматриваемых как вредители сельскохозяйственных культур. В пределах России и сопредельных государств выделены 3 зоны со слабой, средней и сильной насыщенностью видами грызунов. Соответственно это градации 1-5, 6-9 и более 10 (максимально 14) видов грызунов.
Зона сильной насыщенности состоит из трех очагов. Первый очаг наибольших размеров охватывает самый юг Белоруссии, почти всю центральную (кроме Крыма) и восточную Украину, в Российской Федерации – южную часть Центрального и Приволжского федеральных округов, а также ряд регионов Южного федерального округа. Второй очаг приурочен к югу Уральского ФО РФ и областям Северного Казахстана; третий - к Алтайскому краю и южной части Восточного Казахстана.
Вне этих очагов и между ними расположена зона средней степени насыщенности агроценозов видами грызунов. Наибольшая ее ширина характерна для Европейской части России, Украины и Белоруссии в пределах 42-60° с.ш. За Уралом к озеру Байкал происходит постепенное понижение северной границы зоны до 52° с.ш., продолжаясь далее на восток в виде двух небольших изолированных очагов, приуроченных к распаханным степям Республики Бурятия и Читинской области. Западнее зона средней степени насыщенности понижается до 42° с.ш., охватывая северные части областей Восточного Казахстана.
Зона низкой или слабой насыщенности видами грызунов расположена севернее и южнее зоны средней вредоносности России, Казахстана Северного Кавказа и частично Закавказья.
Аналогичный показатель был использован для карантинных видов насекомых на территории России (Масляков, Ижевский, 2010).
Экономическое значение видов грызунов может варьировать от нанесения малозначимого до очень существенного вреда растениеводству. Поэтому, при районировании применен второй показатель, учитывающий уровень суммарной вредоносности видов, населяющих сельскохозяйственные земли на территории России и сопредельных государств.
При подготовке карты с зонами суммарной вредоносности как исходный материал использованы векторные слои с зонами слабой, средней и сильной вредоносности, выделенные на основе критериев, специфичных разным группам грызунов. Например, для полевок это наличие и периодичность наступления массовых размножений, для сусликов – плотность заселения сельскохозяйственных угодий, для сонь – нанесение ущерба выше 3% порога экономической вредоносности и т.д. ГИС состоит из 47 таких слоев.
На первом этапе осуществляется формирование массива данных, характеризующего суммарную вредоносность анализируемых видов грызунов для конкретных пространственных точек в пределах ареалов грызунов. В качестве таких точек используются ячейки координатной сетки с расстоянием между линиями в 1 градус. В MapInfo Professional создается векторный слой с такой сеткой, который помещается в набор векторных слоев зон вредоносности грызунов. Для всех ячеек координатной сетки, которые расположены в пределах зон вредоносности, даются оценки в баллах: соответственно сильная вредоносность имеет балл 3, средняя – 2 и слабая оценивается как 1 балл. На основе этого массива данных средствами Microsoft Excel и ГИС-технологий создается векторный слой точек.
Второй этап предполагает создание растрового слоя – сетки, каждой клетке которой сопоставляется суммарное количество баллов вредоносности. На третьем этапе на основе этих данных процедурой компоновки тематических карт, в том числе и посредством трехмерной графики, создается изображение, отображающее распространение суммарной вредоносности и проводится выделение зон, варьируя градациями легенды в соответствии с выбранными критериями оценки.
В результате создана тематическая карта (рис.), характеризующая зоны суммарной вредоносности грызунов. Выделены 3 зоны – со слабой, средней и сильной суммарной вредоносностью, с градациями соответственно до 5 баллов, 6-10 баллов и 11-19 баллов. Характерна широтная направленность этих зон. Эта карта позволяет значительно детализировать предыдущую карту с зонами различной насыщенности видами грызунов. Зона сильной суммарной вредоносности тоже состоит из нескольких очагов, местоположение которых в целом совпадает с тем, что было выявлено при использовании предыдущего показателя (степени насыщенности территории видами грызунов).
Эти два показателя: количество видов грызунов и степень их суммарной вредоносности - необходимо принимать во внимание при оценке степени риска выращивания сельскохозяйственных культур.
Рис. Зоны, характеризующие различную степень риска выращивания сельскохозяйственных культур на территории России и сопредельных государств в связи с суммарной вредоносностью грызунов в многолетнем плане.
Зона
слабого
риска
выделена
различными
оттенками голубого
цвета;
среднего
риска –
оттенками
зеленого
цвета; зона
сильного
риска – оттенками
красно-оранжевого
цвета.
Две демонстрационные ГИС сконструированы на основе программы Pro Viewer v. 8.5. Помимо векторных слоев распространения и вредоносности грызунов добавлены слои административно-территориального деления РФ и сопредельных государств.
В
одной из них
(Рис.) с
помощью
инструментария
программы
можно для каждой
административной
территории
установить
набор видов грызунов,
имеющих хозяйственное
значение.
Другая
демонстрационная
ГИС
ориентирована
на оценку степени
риска
выращивания
сельскохозяйственных
культур, увеличивающегося
по мере
нарастания
насыщенности
видами
грызунов и их
суммарной
вредоносности.
Рис. Демонстрационная ГИС «Распространение грызунов, повреждающих сельскохозяйственные культуры в России и других государствах, образовавшихся после распада СССР
В
информационном
окне системы
выведены
названия
видов
грызунов,
повреждающих
сельскохозяйственные
культуры на территории
Волгоградской
области. В
левом углу
строки
состояния
отображаются
координаты
точки, в
которой по
местоположению
курсора
снимались
показания
для информационного
окна.
Большое значение приобретает постоянный мониторинг динамики популяций полевки Брандта в период депрессии и начала подъема численности еще в стациях резервации. Это необходимое условие своевременного предотвращения широкомасштабных массовых размножений, минимизация объемов защитных мероприятий с применением химического метода. Для автоматизации мониторинга полевки Брандта перспективно применение методов дистанционного зондирования. Этот вид оказывает сильное воздействие на пастбищную растительность и почву в пределах своих сложных нор. Выедая надземные и подземные части растений, грызуны снижают биомассу в 10 раз. Осенью полевки делают запасы на зиму, в результате этой деятельности земля местами полностью оголяется. После массовых размножений происходят многолетние сукцессионные изменения растительного покрова - от появления однолетних и многолетних сорняков до восстановления естественных для степи растительных ассоциаций. Это ведет к микрокомплексности степной растительности в пределах ареала полевки Брандта (Лавренко, Юннатов, 1952, Кожемякин, 1978).
Для фиксации следов жизнедеятельности полевок можно использовать аппаратуру, работающую в различных диапазонах электромагнитного излучения: от видимого до теплового. Раньше основное внимание уделялось аэровизуальным наблюдениям и крупномасштабной аэрофотосъемке (Саулич, 1988). Однако, успехи зондирования земной поверхности из Космоса позволяют использовать в этих целях снимки с пространственным разрешением 0.50 м на местности, а в перспективе и с еще более высоким разрешением. Снимки такого качества со спутников GeoEye, DigitalGlobe и Spot на территорию Монголии, Северного Китая и Читинской области РФ за 2002-2010 гг. доступны посредством Геосервиса Google планета Земля. Они использованы как материал для экспертной интерпретации на изображениях следов жизнедеятельности полевки Брандта. В некоторых случаях в распоряжении Google планета Земля имеются снимки, полученные при полосной съемке в направлении Юг - Север. Такие снимки, охватывающие на местности полосы шириной 16 км и длиной до 200 км, могут рассматриваться как учетные полосы. В их пределах оказалось возможным определить местонахождения поселений полевок на разных фазах динамики популяций: от депрессии численности до локальных подъемов и массовых размножений.
Диагностическими признаками служили изображения центральных частей сложных нор полевок. На снимках, выполненных в весеннее и осеннее время, они контрастно выделяются белыми пятнами округлой формы на фоне более темной пастбищной растительности. Такие образования на местности достигают в диаметре 2-10 метров и представляют участки со скоплениями выбросов из почвенного слоя при рытье нор. Как дополнительные диагностические признаки использовались расстояния между центрами сложных нор, измеренные инструментарием Google планета Земля, и приуроченность поселений к определенным элементам рельефа.
На снимках обнаружены поселения полевок на всех фазах динамики популяций: от массовых размножений до депрессии с переходом через подъем или спад численности. Например, на рис. видны следы массового размножения полевки Брандта в Гоби-Алтайском аймаке Монголии. Прослеживается также стадия зарастания центральных частей сложных нор специфическими видами пастбищных растений.
Рис. Поселения полевки Брандта в период массового размножения
Светлые
пятна –
отображение
на снимке центральных
частей
сложных нор,
покрытых выбросами
земли,
образующимися
при строительстве
гнездовых и
кормовых
камер.
Надежность диагностики поселений полевки Брандта на разных фазах динамики популяций подтверждается следующими соображениями. Прежде всего, параметры пространственной структуры по наземным наблюдениям и измерениям на космических снимках практически идентичные. Это касается как размеров центральных частей сложных нор полевки Брандта, так и расстояний между ними. Кроме того, характер воздействия на растительность и почве в центральной части сложных нор не имеет аналогов и встречается только в пределах ареала полевки Брандта. В исследовании, посвященному детальному изучению дистанционной диагностике по космическим снимкам бутанов сурков (Velasco, 2009), также упоминается, что они легко отличаются от изображений поселений полевки Брандта по пространственной структуре.
Эффект нужно ожидать от анализа последовательных снимков (ежегодных, сезонных), которые предоставят возможность отследить динамику популяций полевок на конкретной территории. По снимкам, выполненным на одну и ту же территорию в пределах ареала полевки Брандта возможно своевременно обнаруживать симптомы нарастания ее численности еще на ранних стадиях, когда вид находится в резервациях и занимает относительно незначительную территорию.
Посредством высокоточных материалов дистанционного зондирования из Космоса можно контролировать динамику популяций полевки Брандта и на основе этого своевременно предотвращать ее подъемы численности и массовые размножения.
САРАНЧОВЫЕ. Опубликован обзор ситуации в других странах (Саранчовый бюллетень, N 24, август 2013):
В результате интенсивных и крупномасштабных обработок ситуация в июле улучшилась. Кроме того, с окрылением трех видов саранчовых вредителей, саранчовая кампания 2013 закончилась в большинстве стран Кавказа и Центральной Азии (КЦА). Однако, в Российской Федерации ситуация оставалась серьезной, там были обработаны почти 1.3 миллиона гектаров (га), так же, как и в Казахстане, где большая часть популяций Итальянского Пруса (CIT) и Азиатской Перелетной Саранчи (LMI) сгруппировалась. Обработки были проведены на 1.7 миллионов гектар (га).
В
течение пяти
последних
лет, важным
трендом в
пяти странах
Центральной
Азии стало увеличение
количества
площадей,
зараженных
саранчовыми,
оно увеличилось
с 2,5 млн га в 2006 до
3,9 млн. га в 2011,
таким образом
представляет
увеличение
на 54% после
пика в 4,6 млн. га,
достигнутого
в 2010 г. Похожий
тренд
существует в
соседних
странах,
например, в
Афганистане
и Российской
Федерации,
также, как и в
Азербайджане.
Нижеследующие таблицы представляют данные об обследованных, зараженных и обработанных площадях (в гектарах) с 2006 по 2011 г. в Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), на Кавказе (Армения, Азербайджан и Грузия) и в соседних с КЦА странах (Афганистан и Российская Федерация).
1.Обследованные
площади (га)
2.Заселённые площади (га)
3. Обработанные площади (га)
Общий
объем
обработок
против
вредителей в
России в 2012 г.
составлял 1640
тыс. га. В
плане многолетней
динамики
численности
эти цифры свидетельствуют
о
продолжении
массового
размножения
саранчовых в
2013-2-14 гг.
ЛУГОВОЙ МОТЫЛЕК. В 2013 г. вредитель обнаруживался в Центральном (2 поколения), Южном (3 поколения), Северо-Кавказском, Приволжском и Сибирском (3 поколения) федеральных округах. В текущем году продолжилось расширение распространения лугового мотылька в степной и лесостепной зонах России, от Курской области на западе до республики Бурятия на востоке.
Центральный ФО. В Воронежской области весной было заселено 2,02 тыс. га (18 % от обследованной площади), в среднем 0,3 кокона/м2, максимально – 1 кокон/м2. Бабочками перезимовавшего поколения заселено 70,01 тыс. га (77 %). Гусеницами первого поколения – 145,64 тыс. га (64 %), средняя численность 5 гус./м2, максимальная – 50 гус./м2. Средняя повреждённость растений составила 10,8 %, максимальная – 70 %. Бабочками первого поколения заселено 9,54 тыс. га (29 %), лёт от единичного до среднего. Гусеницами второго поколения заселено 13,09 тыс. га (41 %), средняя численность 5,2 гус./м2, максимальная – 12 гус./м2. Средняя повреждённость растений 6,7 %, максимальная – 25 %.
В Белгородской области весной коконами заселено 1,2 тыс. га (20,9 %). На 85 % обследованной площади в среднем на 50 шагов взлетало 25 бабочек, максимально – 200 бабочек. На 1,9 тыс. га плотность бабочек не поддавалась учёту. Гусеницами заселено 63,4 тыс. га (88%). Средняя численность гусениц составляла 7,9 экз./м2, максимально – 35 экз./м2, повреждение растений – 11 %. Плотность гусениц выше ЭПВ от 8 до 35 экз./м2 отмечалась на площади 7,4 тыс. га в 11 районах области. Всего по гусеницам (первая и вторая генерации) обследовано 170,0 тыс. га, заселено 144,9 тыс. га (85,2 %). Обработано 137,1 тыс. га.
В Липецкой области весной коконами заселено 1,62 тыс. га (15 %), средняя численность 0,1 кокона/м2, максимальная 1 кокон/м2. Бабочками заселено 8 тыс. га (43 %), средняя численность 5 бабочек на 50 шагов, максимальная – 30 бабочек на 50 шагов. Гусеницами заселено 4,3 тыс. га (27 %), средняя численность – 1 гусеница/м2, максимальная – 7 гусениц/м2. Повреждённость растений составила 1 %.
В Курской области весной коконами заселено 1,4 тыс. га (26,4 %), средняя численность 0,2 кокона/м2, максимальная 1 кокон/м2. Бабочками заселено 22,1 тыс. га (54,9 %). Средняя численность 9,6 бабочек на 50 шагов, максимальная – 58 бабочек на 50 шагов и массовый лёт. Гусеницами заселено 0,2 тыс. га (8,7 %), средняя численность ед.-0,25 гус./м2, максимальная – 0,4 гус./м2. Средняя повреждённость растений 2,5 %, максимальная – 4 %.
В Тверской области весной коконами заселено 0,7 тыс. га (20 %). Средняя численность 0,3 кокона/м2, максимальная – 1,2 коконов/м2. Бабочками заселено 2,5 тыс. га (76 %), средняя численность 5 бабочек на 50 шагов, максимальная – 50.
Южный ФО. В Краснодарском крае бабочками первой генерации заселено 42,90 тыс. га (14,7 %). Численность в среднем составляет 4,8 бабочек на 50 шагов, максимально – 320. Гусеницами заселено 0,32 тыс. га (1,4 %). Численность в среднем 2,8 гус./м2, максимально 10 экз./м2. Обработки по гусеницам второй генерации проведены на площади 0,06 тыс. га. В июле гусеницами заселено 114,80 тыс. га (25,4 %). Численность в среднем составляла 0,8 гус./м2, максимально - 85 гус./м2. Повреждённость растений в среднем 1,4 %, максимально 15% в слабой степени. Обработки проведены на площади 169,12 тыс. га. Бабочками лугового мотылька первой генерации, из обследованных 310,60 тыс. га заселено 52,80 тыс. га. В среднем численность – 3,5 бабочек на 50 шагов, максимально 120 бабочек. По гусеницам второй генерации обследовано 289,40 тыс. га, заселено 15,50 тыс. га. Численность составляет в среднем 0,5 экз./м2, максимально 15 экз./м2. Обработки по второй генерации проведены на площади 2,76 тыс. га. По гусеницам лугового мотылька второй генерации обследовано 451,30 тыс. га заселено 44,40 тыс. га. Численность в среднем 1,1 гус./м2, максимально 25 экз./м2. Обработки по второй генерации проведены на площади 14,32 тыс. га. Бабочками второй генерации заселено 20,20 тыс. га (12,1 %). Численность в среднем составляет 7,3 бабочки на 50 шагов, максимально – 215. Гусеницами третьей генерации заселено 16,10 тыс. га. Численность в среднем 0,7 гус./м2, максимально 20 экз./м2. Обработки проведены на площади 245,14 тыс. га, в том числе по третьей генерации 1,97 тыс. га
В Ростовской области в Сальском районе (ООО «Успех Агро») отмечено три поколения, бабочками заселено 100 % обследованной площади, лёт от единичного до массового. На 10 растений подсолнечника в среднем по 18 гусениц.
Северо-Кавказский ФО. В Ставропольском крае отмечен лёт бабочек лугового мотылька. В республике Северная Осетия – Алания луговой мотылёк обнаружен только в степной зоне в виде единичных экземпляров на незначительной площади.
Приволжский ФО. В республике Мордовия, Чувашии, Пензенской, Самарской и Ульяновской областях весной заселено 1,2 тыс. га, средняя численность 0,3 кокона/м2, максимальная – 1,2 кокона/м2. Бабочками заселено 14,3 тыс. га, средняя численность – 0,06-4,1 бабочек на 50 шагов, максимальная – 2-50 бабочек на 50 шагов. В Самарской области гусеницами заселено 0,7 тыс. га (5 %), средняя численность 1,6 гусениц/м2, максимальная 15 гусениц/м2. В Ульяновской области отмечены единичные гусеницы.
Сибирский
ФО. В
Кемеровской
области весной
коконами
заселено 1,63 (3,7 %)
тыс. га,
средняя
численность
0,37 кокона/м2,
максимальная
численность
– 1,2 кокона/м2.
Бабочками
заселено 0,96
тыс. га (3,8 %),
средняя
численность
– 4 бабочки на 50
шагов,
максимальная
– 250.
Гусеницами заселено
100 %
обследованной
площади (0,05 тыс.
га), численность
составила 1
гусеница/м2,
повреждённость
растений – 1 %. Бабочками
первой
генерации
заселено 4,66
тыс. га с
численностью
3 бабочки/м2,
максимальная
численность
– 5 бабочек/м2.
Заселённость
гусеницами
вредителя второй
генерации
составила 3,72
тыс. га.
Максимальная
численность
вредителя 30
гусениц/м2.
Площадь
заселения
бабочками
второй генерации
составила 0,26
тыс. га с
численностью
3 бабочки/м2.
Мероприятия
по борьбе с
вредителем
проведены на
площади 1,99 тыс.
га.
В Алтайском крае весной заселено 10,67 тыс. га (30 %), средняя численность – 0,92 коконов/м2, максимальная – 11 коконов/м2. Бабочками заселено 73,36 тыс. га (46,3 %), средняя численность – 22,25 бабочек на 50 шагов, максимальная – 1350 бабочек на 50 шагов. Гусеницами заселено 101,86 тыс. га (65,5 %), средняя численность – 3,2 гус./м2, максимальная – 26 гус./м2. Повреждённость растений составила в среднем 7,3 %, максимальная – 23 %.
В Казахстане этот вид также был распространен широко, как следует из прогноза сроков развития его генераций для различных частей Республики (http://agroinfo.kz/fitosanitarnyj-prognoz-na-iyun-2013-goda-razvitie-i-rasprostranenie-vrednyx-i-osobo-opasnyx-vrednyx-organizmov-boleznej/).
На Украине
по данным из
СМИ от 03.07.2013,
второй год
подряд
наблюдается
массовый лет
лугового
мотылька http://anyfoodanyfeed.com/ru/news/id/40508).
В текущем
году это
произошло в
южных и
центральных
областях (http://www.agroxxi.ru/gazeta-zaschita-rastenii/novosti/nachalsja-lyot-lugovogo-motylka.html).
Ущерб урожаю
подсолнечника
был нанесен в
Днепропетровской
области,
когда в
единичных
случаях
потребовался
пересев в
очагах
гибели этих
посевов
(http://agrotender.com.ua/news/06_2013/517-udovletvoritelnoe_sostoyanie_posevov_podsolnechnika_v_dnepropetrovskoy_oblasti.html).
Паническое
сообщение
появилось в
Интернете о
ситуации в
Кировоградской
области, где
наблюдалось
размножение
лугового мотылька;
пострадали
посевы
подсолнечника
и кукурузы (http://podrobnosti.ua/video/podrobnosti/2013/06/25/913391.html)
В Молдове, как и в прошлом году, отмечено развитие лугового мотылька. По данным СМИ от 17-07-2013: «Лет бабочек отмечен на юге республики. Первые поколения обнаружены в районах Леовском районе и в Штефан-Водэ, где уже обработано более 400 га площадей. Незначительные очаги отмечены в центре и на севере республики»[1].
Таким образом, в 2013 г. на территории России (за исключением ДФО) и в сопредельных странах луговой мотылек локально и более крупномасштабно давал вспышки массового размножения. В ряде субъектов РФ крайне неблагоприятная для растениеводства метеорологическая ситуация – засуха (рис.), второй год подряд охватившая степную зону России от Липецкой области на западе до Курганской области на востоке (http://www.gismeteo.ru/news/klimat/zasuha-v-rossii/), оказала пессимальное воздействие и на популяции лугового мотылька. Тем не менее, распространение лугового мотылька сохранилось на уровне 1912 г и даже расширилось. Можно лишь отметить снижение интенсивности размножения на территориях, охваченных уже двухгодичной летней засухой.
Рис. Субъекты Российской Федерации, охваченные засухой на протяжении последних двух лет
Следует считать, что на будущий год сохраняется опасность продолжения массового размножения лугового мотылька в Центральном, Южном, Северо-Кавказском, Поволжском, Уральском федеральных округах и большей части юга Сибирского федерального округа. Возможен занос с ветрами и залет имаго с территории Восточной Украины, Северного и Восточного Казахстана, а также Монголии.
В соответствии с многолетним прогнозом именно в следующем году следует ожидать максимального распространения лугового мотылька, а также максимальной вредоносности. Естественно, это произойдет, если в степной и лесостепной зоне сложатся благоприятные условия для его перезимовки и развития в течение вегетационного периода.
Объемы
обработок в
РФ против
лугового мотылька
на
протяжении 3
последних лет
последовательно
возрастали (2010
– 537.2; 2011 – 617.6; 2012 – 1019.43 тыс. га),
хотя
требовался
значительно
больший
объем
защитных
мероприятий.
В текущем
году только в
Белгородской
области и
Краснодарском
крае
обработано
на начало
сентября 382.2
тыс. га, в
Ставропольском
крае – 30.49 тыс.
га. Для других
областей и
республик,
данные
фрагментарные
или
отсутствуют.
В ряде
случаев
химикаты
покупаются
населением
на
собственные
средства и
самостоятельно
проводятся
обработки,
которые
трудно
учитывать.
Описываются
эти действия
только в
средствах
массовой информации.
Можно
предположить,
что реально защитные
мероприятия
должны были
проведены на
площади 2000-2500
тыс. га. На
2014 год
необходимо
планировать
объемы не
менее 3000-3500 тыс.
га.
2015 год будет первым годом фазы глобального спада и быстрого перехода в последующие годы – в длительную фазу депрессии, в течение которой защитные мероприятия на сельскохозяйственных угодьях РФ в незначительных объемах будут необходимы только вокруг мест естественных резерваций лугового мотылька.
КЛОП ВРЕДНАЯ ЧЕРЕПАШКА. Погодные условия июня 2013 г., в целом, были благоприятным для развития вредителя. Показатели температуры и осадков около нормы. В Южном федеральном округе погода мая оказала решающее значение на развитие озимой пшеницы, оно шло быстрее, что повлияло на численность и физиологическое состояние вредителя. В конце июня в Южном и Центральном федеральных округах прошли ливневые дожди. К настоящему времени уборка зерновых полностью завершена в Южном федеральном округе. Южном и Центральном федеральных округах клопы окрылились к концу июня и отлетели с убранных полей.
В июле Южном федеральном и Северо-Кавказском Федеральных округах повсеместно прошли дожди, местами ливневого характера с градом, что повлияло на темпы проведения уборочных работ. На остальной территории европейской части России температурные показатели и количества осадков были главным образом в пределах нормы.
Численность вредителя почти на всей территории была примерно на уровне 2012 г.
Зона
постоянной
высокой
численности.
Краснодарский край. На 5 июня по личинке вредной черепашки обследовано 574.6 тыс. га заселено 455.8 тыс. га. Средняя численность 2.9 экз./м2, максимальная 20.0 экз./м2в Новопокровском р-не на 62.0 га. (на конец июня 2012 г. – средняя численность 2.1 экз/м², максимальная 23.0 экз/м²). Сроки обработок в крае наступили с 27 мая, обработано 453.8 тыс. га (в 2012 г.– 484.5 тыс. га).Предуборочные обследования проведены на площади 200.7 тыс. га, заселено 27.3 тыс. га. Численность личинок черепашки в среднем 0.1 экз/м2, максимально – 1.0экз/м2(в Ейском районе на 50.0 га, в Кущевском на 60.0 га, в Щербиновском на 12.0 га и в Новокубанском на 50.0 га).
Ростовская область (Сальский район, ООО «Успех Агро»). В третьей декаде июня обследовано 268.0 тыс.га посевов озимой пшеницы, заселенность вредителем – 100%. Средняя численность личинок – 4.0экз/м², максимальная численность – 11.0экз/м²(на конец июня 2012 г. – средняя численность 1.8 экз/м², максимальная 30.0 экз/м²). Предуборочные обследования: обследовано 97.0 га, заселено 100%, средняя численность – 1.6 экз/м2
Республике Дагестан. На 10 июля обследовано 10.6 тыс.га посевов пшеницы, из них заселено 3.2 тыс.га (30.1%). Средняя численность личинок – 0.2 экз/м². Максимальная численность – 2.3 экз/м² выявлена на 0.2 тыс.га в Кизлярском районе. Предуборочные обследования на личинок и имаго нового поколения: обследовано 11.5 тыс. га посевов озимой пшеницы, заселено 27.8%, средняя численность – 0.2 экз/м2, максимальная - 2.3 экз/м2 (Кизлярский р-н, на площади 0.2 тыс. га).
Республика Северная Осетия-Алания. На 5 июля обследовано 30.2 тыс.га посевов, из них заселено 20.1 тыс.га. Средняя численность личинок – 9.8 экз/м², максимальная – 19.0 экз/м² на площади 963 га.(на конец июня 2012 г. средняя численность – 9.9 экз/м², максимальная 18.2 экз/м²). Обработано по личинкам 20.1 тыс.га. Предуборочные обследования посевов озимой пшеницы на заселенность её личинками старших возрастов. В Моздокском районе после проведенных химических обработок обследованы 9.2 тыс.га, заселено 100% обследованной площади. Средняя численность составила 0.4 экз/м2, максимальная численность на 50 га – 1.0 экз/м2.Предуборочные обследования на личинок и имаго нового поколения: обследовано 9.3 тыс. га посевов озимой пшеницы, заселено 100.0%, средняя численность – 0.4 экз/м2, максимальная – 1.0 экз/м2 (на площади 50 тыс. га).
Зона
периодической
высокой
численности
Белгородская область. Погодные условия июня были благоприятными для развития вредителя, но проводимые обработки и местами ливневые осадки снижали численность вредной черепашки. Обследовано на личинок 121.6 тыс.га посевов озимой пшеницы, из них заселено 9.7 тыс.га. На 90 % обследованной площади средняя численность личинок составляла 0,8 экз. на экз/м², повреждено 0,9% растений. Максимальная численность личинок 4.0экз/м² зафиксирована на 0.1 тыс.га в Чернянском районе(на конец июня 2012 г. средняя численность – 1.7 экз/м², максимальная 7.0 экз/м²). Защитные мероприятия против личинок проведены на площади 66,88 тыс. га (в 2012г.– 134.7 тыс.га).Предуборочные обследования: обследовано 17.9 тыс. га посевов озимой пшеницы, заселено 8.0 тыс. га, средняя численность – 0.5 экз/м2, максимальная – 0.6 экз/м2; обследовано посевов яровых зерновых - 6.7 тыс. га, заселено 2.5 тыс. га, средняя численность – 0.5 экз/м2.
Воронежская область. На 1 июля обследовано 548.0 тыс.га посевов пшеницы, из них заселено 444.5 тыс.га (81.1%). Средняя численность личинок – 1.2 экз/м², максимальная численность – 10.0 экз/м² отмечена на 0.6 тыс.га в Кантемировском, Семилукском и Хохольском районах(на конец июня 2012 г. средняя численность – 1.0 экз/м², максимальная 3.8 экз/м²). Предуборочные обследования на личинок и имаго нового поколения: обследовано 554.3 тыс. га посевов озимой пшеницы, заселено 80.6%, средняя численность – 1.2 экз/м2, максимальная – 10.0 экз/м2 (Кантемировский, Семилукский и Хохольский р-ны, на площади 0.6 тыс. га).
Самарская область. На 5 июля обследовано 59.8 тыс.га посевов, из них заселено 48.2 тыс.га (80.7%). Средняя численность личинок – 4.3 экз/м², максимальная – 10.0 экз/м² на площади 0.01 тыс.га в Хворостянском районе(на конец июня 2012 г. средняя численность – 6.9 экз/м², максимальная 24.0 экз/м²).
Ульяновская область. На 3 июля обследовано 34.3 тыс.га посевов, из них заселено 27.8 тыс.га (81.0%). Средняя численность личинок – 2.5 экз/м², максимальная – 6.0 экз/м² на площади 4.2 тыс.га в Цильнинском районе(на конец июня 2012 г. средняя численность – 0.1 экз/м², максимальная 1.0 экз/м²).На 3 августа всего обследовано 84.8 тыс. га на имаго и личинок старшего возраста, заселено 80.0%, средняя численность – 2.8 экз/м2, максимальная – 6.0 экз/м2 (на площади 4.2 тыс. га, Цильнинский, Вешкаймский, Кузоватовский и Новоспасский р-ны).
Зона
низкой
вредоносности.
Липецкая область. На 3 июля обследовано 94.3 тыс.га посевов пшеницы, из них заселено 65.5 тыс.га (70.0%). Средняя численность личинок – 0.1 экз/м², максимальная – 2.0 экз/м² на площади 0.1 тыс.га (Усманский и Добринский районы); на конец июня 2012 г. средняя численность – 0.5 экз/м², максимальная 4.0 экз/м². Предуборочные обследования на личинок и имаго нового поколения: обследовано 19.0 тыс. га посевов озимой пшеницы, заселено 15.0%, средняя численность – 0.5 экз/м2, максимальная – 1.5 экз/м2 (Елецкий р-н, на площади 0.05 тыс. га).
Остальная
часть ареала.
Нижегородская область. На 20 июня клопом вредная черепашка в южных районах области повреждено 37.7% растений при средней численности 13.2 экземпляров имаго на 100 взмахов сачка. Яйцекладки вредителя отмечались на площади 2.6 тыс. га с заселением 4.7% растений со средней численностью 2.5 яиц на заселенное растение. С 12 июня отмечалось единичное отрождение личинок вредителя на площади 1.2 тыс. га со средней численностью 5.1 экз/м². Против вредителя были проведены химические обработки на площади 18.8 тыс. га, в том числе 2.3 тыс. га с применением авиации. В третьей декаде июня продолжалось отрождение личинок. Предуборочные обследования на личинок и имаго нового поколения на посевах озимой пшеницы: обследовано 28.9 тыс. га посевов озимой пшеницы, заселено 5.93 тыс. га, средняя численность – 1.3 экз/м2 (имаго) и 7.0 экз/м2 (личинки), максимальная - 23.0 экз/м2 (имаго, на площади 620 га). На яровых клоп вредная черепашка выявлен на площади 10.1 тыс. га из 12.1 тыс. га обследованных, средняя численность 2.7 экз/м2 (личинки, максимально – 3.0экз/м2 ) и 6.9 экз/м2 (имаго). Максимальная численность 35.0 имаго на м2отмечалась в Починковском р-не на площади 0.24 тыс. га. Химические обработки против вредителя были проведены на площади 14 тыс. га, в том числе авиационно 0.62 тыс. га. В период с 21 июня на территории Нижегородской области отмечалась пасмурная, с ежедневными сильными дождями погода с температурой воздуха в дневные часы +17+23°С и в ночное время +11+16°С.Сложившиеся погодные условия были неблагоприятны для уборки урожая озимых зерновых культур.
Чувашская Республика. На 3 июля обследовано 63.8 тыс.га посевов, из них заселено 40.0 тыс.га (62.6%). Средняя численность личинок – 2.5 экз/м², максимальная – 6.0 экз/м² на площади 4.4 тыс.га. Отрождение личинок вредителя отмечено со второй декады июня. В конце месяца на посевах озимой пшеницы отмечены личинки старших возрастов. Во второй декаде июля можно ожидать начало питания имаго нового поколения вредителя. На 1 августа всего обследовано 130.6 тыс. га на имаго и личинок старшего возраста, заселено 73.2%, средняя численность – 0.3 экз/м2, максимальная – 1.0 экз/м2 (на площади 0.32 тыс. га).Со второй пятидневки июля отмечено начало питания имаго нового поколения вредителя. Высокие температуры ускорили развитие вредителя. С конца второй декады отмечено начало миграции клопов в места зимовки.
Республика Мордовия. На 1 августа, предуборочные обследования на личинок и имаго нового поколения: обследовано 4.9 тыс. га посевов озимой пшеницы, заселено 44.9%, средняя численность – 0.3 экз/м2, максимальная – 1.3 экз/м2 (Арлатовский р-н, на площади 0.02 тыс. га).
Предварительный
прогноз
численности
вредителя на
2014 г.
В Южном Федеральном округе наблюдались подряд две аномально теплые весны, приведшие к ускоренному развитию зерновых культур. Фазы развитие вредителя, в целом, шли синхронно с фазами развития пшеницы. Однако более ранее начало уборочных работ, вероятно, повлияло на то, что клопы не успели накопить максимальное количество запасных питательных веществ, и содержание жира у клопов, идущих на зимовку осенью 2012 г. в Краснодарском крае было несколько ниже, чем в предыдущие годы. В случае холодной бесснежной зимы (или, наоборот, слишком теплой) 2013-2014 гг. и при условии прохладной и дождливой погоды в мае – июне 2014 г. в ЮФО можно ожидать некоторого снижения численности вредителя на полях в 2014 г. В Центральном Федеральном округе численность на полях в 2014 г. возможно останется в среднем на уровне 2012-2013 гг.
КУКУРУЗНЫЙ МОТЫЛЕК. В прошлом 2012 г. численность кукурузного мотылька в Гулькевичском районе Краснодарского края резко снизилась во втором поколении в среднем до 0.25 гус./растение, вызванное беспрецедентно высокой смертностью яиц от трихограммы (почти 70% яиц погибло от яйцееда) и гусениц в период начала их питания, что можно увязать с крайне обильными осадками в августе. Последнее объясняется тем, что насекомые в массе тонули в местах питания (главным образом в пазухах листьев) из-за избыточного количества осадков в августе, когда осуществлялись массовые откладка яиц, отрождение и начало питания гусениц на растениях. Таким образом, подъём численности кукурузного мотылька, ожидавшийся в 2012 г., не реализовался из-за экстремальных погодных условий второй половины лета. В отчётном году опять не произошло роста численности вредителя: плотность насекомых первого поколения не превышала 0,16 гус./растение, а второго – не более 0,25 гус./растение. При этом погода в целом была благоприятной – прохладной и влажной. Очевидно, ожидаемого роста численности не произошло по причине высокой активности энтомофагов (заражённость природной трихограммой яиц достигала 45%, гусениц тахиной Lydella thompsoni и наездником Habrobracon hebetor – 30%). Учитывая низкий запас, ушедший на зимовку, в 2014 г. серьёзной вспышки массового размножения кукурузного мотылька не ожидается.
ХЛОПКОВАЯ СОВКА. В 2013 году в Краснодарском крае продолжался подъём численности вредителя после спада, наблюдавшегося в 2011 г. Местами плотность гусениц достигала 1,5-2 гусеницы на растение во втором поколении (кукуруза, томаты). Гибель вредителя от энтомофагов не была значительной, соответственно, в 2014 г. можно ожидать серьёзной вспышки массового размножения вредителя в южных областях страны.
ВОСТОЧНАЯ ЛУГОВАЯ СОВКА. В течение вегетационного периода 2013 г. наблюдалось развитие вредителя при низкой его численности. По данным четырех филиалов Дальневосточного Россельхозцентра в июле луговой совкой было заселено 0,04 тыс.га., из обследованных 46,27тыс.га сельхозугодий, Вредоносность гусениц на полях отмечалась локально на небольших площадях, средняя их численность не превышала ЭПВ. К тому же, наводнение в Дальневосточном регионе уничтожило сельскохозяйственные поля и вредителя. Однако, в будущем году при благоприятных синоптических условиях не исключен подъем численности восточной луговой совки.
КОЛОРАДСКИЙ ЖУК. По сведениям, поступившим из филиалов ФГУ «Россельхозцентр», в 2013 г. численность КЖ в РФ:
- в среднем превышала ЭПВ в абсолютном большинстве регионов;
- сплошное или почти сплошное заселение вредителем посадок картофеля (43-100%) наблюдалось в подавляющем большинстве регионов.
Возрастание численности КЖ и доли площадей посадок картофеля, заселенных вредителем, по сравнению с 2011-2012 гг. имеет место в Сибирском регионе - в частности, в Кемеровской обл. (60%) и Алтайском крае (100%). Практически во всех регионах средней полосы и юга Европейской части России, в Поволжье и на Урале показатели распространенности, численности КЖ и поврежденности им картофеля удерживаются на стабильно высоком уровне: вредителем заселено 40-100% площадей посадок картофеля, численность имаго и личинок КЖ превышает ЭПВ в 3-10 раз и более.
В Ленинградской области, по данным ВИЗР, с конца мая по 10 августа 2013 г. вредитель отмечен практически на всех обследованных полях, где высажен картофель - в частности, в Тосненском и Гатчинском районах. Количество очагов КЖ и его численность на полях области с 2010 г. вновь неуклонно возрастают.
В целом данные филиалов ФГУ "Россельхозцентр", а также другие доступные нам сведения свидетельствуют о практически повсеместных благоприятных условиях летнего развития КЖ в 2013 г. в различных агроклиматических зонах России, включая Северный, Северо-Западный и Сибирский регионы, и в большинстве регионов - о возрастании в 2013 г. уровня его численности и доли заселенных им посадок картофеля по сравнению с 2011-2012 гг. В будущем 2014 г. вероятны их дальнейший рост с повышением общей потребности в проведении истребительных мероприятий, восстановлением всех прежних очагов вредителя в Северо-Западном регионе и нарастанием опасности его инвазий на новые территории - в частности, на Дальнем Востоке и в Сибири.
ЖУКИ-ДОЛГОНОСИКИ И ТРУБКОВЕРТЫ (Coleoptera: Curculionidae, Attelabidae) – вредители сельскохозяйственных культур. На протяжении 10 последних лет среди жуков-долгоносиков, вредящих посевам сахарной свеклы, обычно упоминаются обыкновенный свекловичный долгоносик (Asproparthenis (=Bothynoderes) punctiventris) и в меньшей степени, малый серый долгоносик (Tanymecus palliatus) и черный свекловичный долгоносик (Psalidium maxillosum). В текущем году эти виды также отмечались в свеклосеющих регионах, однако их численность не превышала экономического порога вредоносности. В Белгородской области зимующие запасы Tanymecus palliatus составили 0,4 экз./м2, а Asproparthenis (=Bothynoderes) punctiventris – 0,1 экз./м2. На стадии появления всходов свеклы (25 апреля) общая численность долгоносиков в пересчете на м2 равнялась 0,1 экз. (1% обследованных растений были слабо повреждены). В начале июня численность имаго указанных видов в пересчете на м2 составляла соответственно 0,2, 0,3 и 0,1 экз. Вред, наносимый этими видами оценивается как слабый. В Краснодарском крае хозяйственное значение долгоносиков-вредителей примерно такое же, как в Белгородской области: в начале мая общая численность жуков была 0,2 экз./м2 (повреждено 0,1-6% растений).
По данным учетов 2-х последних лет, по-видимому, следует говорить о росте вредоносности свекловичного долгоносика-стеблееда (Lixus subtilis). Этот вид давно известен как вредитель сахарной свеклы, однако по нашим данным его численность до начала 2000 годов на территории Борисовского района Белгородской области была низкой. Имаго отмечаются на агроценозах еще до появления всходов свеклы и питаются на сорной растительности (маревые). Начало яйцекладки приходится на последнюю декаду мая. Жук вредит главным образом на стадии личинки, которая развивается преимущественно внутри черешков листьев. Из-за нанесенных повреждений листья надламываются и увядают. В Белгородской области к началу июня насчитывалось в среднем 1,8 имаго/м2 (выявлено около 5% растений со слабой степенью повреждения). Спустя месяц общая численность имаго и личинок составляет 4,3 экз./м2, а количество поврежденных растений возрастает до 12%. В начале августа свекловичный долгоносик-стеблеед повредил до 25% растений, в каждом из которых насчитывалось до 2 личинок. Для сравнения, 5 июня 2012 г. средняя плотность имаго этого вредителя на обследованных полях составила 2.1 экз./м2.
В отчетах службы защиты растений по Краснодарскому краю за 2013 г. впервые за последние годы приводятся сведения о свекловичном долгоносике-стеблееде. В начале июня на стадии смыкания растений в рядках повреждено до 1,8% растений, в каждом из которых развивается в среднем 0,7 экз. личинок. В начале июля отмечено до 2,7% поврежденных растений с той же средней плотностью личинок.
На всходах кукурузы, подсолнечника и свеклы на юге Европейской части России вредит многоядный южный серый долгоносик (Tanymecus dilaticollis). В хозяйствах Краснодарского края численность этого вредителя по состоянию на 5 мая и 5 июня составляла в среднем соответственно 0,2 и 0,5 экз./м2. В июне наибольшая его численность отмечена на сахарной свекле.
На посевах гороха и многолетних кормовых трав довольно широко по стране вредят клубеньковые долгоносики (Sitona spp.), фитономусы (Hypera postica Gyll. =Phytonomus variabilis Herbst.), тихиусы (Tychius spp.) и апионы (Apion spp.).
В текущем году в Белгородской области на зернобобовых плотность имаго клубеньковых долгоносиков немного снизилась и по состоянию на 5 июня составляла 6 экз./м2 при ЭПВ на всходах 5-10 экз./м2 (личинками повреждено до 5% клубеньков). В Краснодарском крае на посевах гороха 5 июня насчитывалось 0,1 экз./м2.
На многолетних травах в разных регионах отмечались клубеньковые долгоносики (Sitona spp.), фитономусы (Hypera postica Gyll.) и апионы (Apion spp.). Во второй половине июля в Краснодарском крае в среднем на 100 взмахов сачком приходилось 2,4 жука фитономуса. В Нижегородской области в те же сроки этот показатель, как и в прошлом году, выше: 9,1 экз. имаго и 35,4 экз. личинок.
Согласно полученным данным вредоносность яблонного цветоеда (Anthonomus pomorum) в садах Белгородской области и Краснодарского края оставалась в среднем невысокой, примерно на уровне предыдущих лет: в Белгородской области в начале мая жуки отмечены на четверти обследованных деревьев, средняя численность имаго составила 4 экз./дерево. В Краснодарском крае жуки отмечены на 2-52% деревьев, при средней плотности имаго 2,9 экз./дерево. Значительно более высокая численность этого вредителя имела место в садах Нижегородской области, где на каждой обследованной яблоне насчитывалось до 40 жуков. С нашей точки зрения, требуется особое внимание к этому вредителю в хозяйствах Нижегородской области и соседних с ним регионов.
ЗЛАКОВЫЕ ТЛИ. Численность злаковых тлей на Северо-Западе России в течение вегетационного сезона 2012 года была на уровне ЭПВ 2-4 особей на 10 модельных растений при заселении до 42% растений пшеницы и ячменя. Осенью 2012 года было отложено 27-36 яиц на 100 почек при заселении 22-38% учитываемых кустов. Это считается небольшим зимующим запасом. Весной было отмечено 23-31 яиц на 100 почек. Отрождение личинок самок-основательниц наблюдалось в конце третьей декады апреля. Апрельские температуры воздуха были, в среднем, на уровне среднемноголетних данных. На посевах пшеницы и ячменя тли появились в первой декаде июня. Количество насекомых не было высоким: 2-6 особей на 10 модельных растений при заселении до 54% растений. Основной энтомофаг тли Coccinella septempunctata L. появился на посевах также в первой декаде июня, число его было невысоко – 1-3 особей на одну модельную площадку
Большая злаковая тля выявлена на коллекционных посевах ВИР в начале июля. Количество ее, в среднем, от 5 до 14 особей на одно модельное растение при заселении до 53% растений. Численность злаковых тлей была низкой по всей Ленинградской области: по первому баллу.
Все последние годы, начиная с 2003, количество особей черемухово-злаковой тли на посевах зерновых культур не было высоким. Вспышки массового размножения вредителя приходились на 1999 и 2002 годы. Анализируя условия, им предшествующие, приходим к выводу, что численность фитофага в течение вегетационного периода зависит от предшествующего зимующего запаса и температур воздуха в апреле-июне (табл.)
Таблица. Факторы, влияющие на численность злаковых тлей за вегетационный период
|
Показатели |
1999 |
2002 |
2012 |
2013 |
|
Число
перезимовавших
яиц на 100 почек
черемухи |
67 |
63 |
25-39 |
23-31 |
|
Количество
злаковых
тлей на 10
растений на
посевах
яровой пшеницы %
заселенных
растений |
25-40 98 |
30-70 90-100 |
2-4 42 |
2-6 54 |
|
Количество
тлей,
отловленных
ловушкой за
сезон |
- |
- |
12 |
27 |
|
Отклонение
значений
среднемесячных
показателей
температур
воздуха от
многолетних
показателей Апрель Май Июнь |
+3,9° -2° +4,6° |
+2,3° +2,6° +1,7° |
-0,8° +0,1-1,2° 0 |
-1,5° +3,5° +4,2 |
В Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области таковая не превышала экономического порога вредоносности. В Нижегородской области было заселено злаковыми тлями озимой пшеницы 27,8 из обследованных 36тыс. га (17,3% растений при 8 особях на растение, 25 - максимально). Из них обработано было 4 тыс. га. На яровом ячмене было заселено 16,8 тыс.га из обследованных 27,8 (при численности -5 экз на растение, заселено 11% растений). В Белгородской области было заселено 27,8 тыс.га из 36,5 по I-II баллу (25% растений).
Тли во всасывающей ловушке появились во второй декаде мая. Первый отловленный вид –Euceraphis punctipennis Zet. В июне к ним добавился вид Lipaphis erysimi Kalt., Rh. padi L. Количество особей черемухово-злаковой тли в ловушке было незначительным. В июле отмечаются Aphis fabae Scop., Acyrthosiphum pisum Harr. и др. В этот период численность тлей была умеренной как в ловушке, так и на растениях в поле.
В августе продолжает отмечаться Sitobion avenae F; наблюдается также Anoecia corni F., Tuberculatus annulatus Hartig, Euceraphis punctipennis Zet., Macrosiphum euphorbiae Thomas, также представители родов Dysaphis, Cinara. В сентябре наиболее активен лет Anoecia corni F., Cinara costata Zett. В начале августа наблюдается лет Rhopalosiphum padi L., в сентябре усиливается.
Всего было идентифицировано 17 видов и 3 рода тлей. В вегетационный сезон 2013 года численность тлей в ловушке была невысокой, в том числе черемухово-злаковой тли. По материалам сентября 2013 года трудно предсказать большой зимующий запас вредителя.
В ходе проводимых исследований нами совершенствовались старые и разрабатывались новые методы мониторинга вредителей: метод учета тлей на модельных растениях; работа со всасывающей ловушкой.
Исходя из степени низкой миграционной активности черемухово-злаковой тли в период август-сентябрь, не следует ожидать существенной численности яиц, отложенных на зимовку, однако окончательный ответ на этот вопрос можно будет дать в начале ноября при проведении учета по яйцам на черемухе, исходя из этого можно будет сделать окончательный прогноз на 2014 год (пока же высокой численности насекомого не предвидится). Данные предварительного учета: отложено 32-43 яица на 100 почек черемухи при заселении 56-62% кустов.
ВРЕДИТЕЛИ ПЛОДОВОГО САДА. В период вегетационного сезона 2013 года в Ленинградской области проводился феромонный мониторинг вредных чешуекрылых плодового сада: яблонной плодожорки, розанной, всеядной, плодово-изменчивой и смородинной листоверток. В целом лето текущего года отличалось от предыдущих лет высокими температурными показателями на фоне дефицита осадков. Высокие устойчивые температуры (выше 10 гр. С) начались уже с 7 мая, а в конце месяца они установились в пределах 20 гр. С. Отклонение от климатической нормы в мае составило +3,1 гр., осадков при этом выпало в пределах нормы. В июне температурные отклонения составили уже + 4,1 при двойном недостатке осадков. В следующем месяце июле температурные условия и влагообеспеченность были на уровне многолетних. Температура воздуха сентября отмечалась чуть выше нормы при недостатке влаги (86%).
Погодные условия летнего сезона активизировали рост численности комплекса листоверток в исследуемых садах учебно-опытного хозяйства СПГАУ Пушкинского района СПб. В результате феромонного мониторинга отмечена повышенная численность плодово-изменчивой листовертки, которая возросла более, чем в 3 раза в сравнении с прошлым 2012 годом: всего за сезон было отловлено 37,5 имаго/ловушку (в 2012г.- 10,1, соответственно. Наблюдалась повышенная численность всеядной (всего 6,6 экз./лов.) и боярышниковой ( всего- 39,2 экз./лов.) листоверток. Численность розанной листовертки осталась на уровне прошлого года – 12,2 экз./лов.).
Яблонная плодожорка. В 2013 г. в Ленинградской области были созданы очень благоприятные погодные условия для развития вредителя, которые можно сравнить с 1999 и 2006 годами. Первые бабочки вредителя вылетели в третьей декаде мая. Отмечалась высокая активность лета имаго, максимальная численность бабочек - 8,3 экз. на ловушку (что выше ЭПВ в 1,5 раза) зафиксирована к 10 июня. Через месяц, к 10 июля, уже была набрана СЭТ= 500 гр. для развития первого поколения. Второго сентября в падалице была обнаружена гусеницы 1 возраста, 18 сентября и 2 октября -3 возраста. СЭТ=1000 гр., необходимая для развития второго поколения была отмечена 6 сентября. Таким образом, в 2013 году в течение вегетационного периода основной вредитель плодового сада – яблонная плодожорка имела метеорологические условия для развития 2-го поколения.
ГРИБНЫЕ БОЛЕЗНИ ПОДСОЛНЕЧНИКА - наиболее вредоносные объекты подсолнечника Центральной Черноземной Зоны России (ЦЧЗ), включая Белгородскую область. В 2013 г.засушливая погода вегетационного сезона в Белгородской области сильно ограничила распространенность и развитие наиболее вредоносных болезней подсолнечника - ложной мучнистой росы (ЛМР), белой и серой гнилей, фомопсиса. ЛМР из-за сильной засухи в мае (ГТК 0,2) проявилась только в начале бутонизации в июне. Распространенность болезни было в пределах 0,5-2,0% пораженных растений с ее развитием на них до 100% - полная гибель (табл.). В отдельных местах очагами ее распространенность достигала 8,0 %. ). В период цветения подсолнечника на листьях появилась вторичная инфекция возбудителя ЛМР с распространенностью до 10% и развитием 8%. Другие, наиболее вредоносные болезни, проявились в конце вегетации и существенного вреда на урожай подсолнечника не оказали. Так, распространенность белой прикорневой гнили была в пределах 0,5% – 2,0% пораженных растений, корзиночной формы болезни – 1,0%. Серая гниль поразила от 0,1% до 10% созревших корзинок. Фомопсис проявился крайне ограниченно в созревание с распространенностью от 0,2% до 1,2% при крайне слабом развитии, фузариоз прикорневой от 1,0% до 5,0%, цветковый паразита-заразихи заселял посевы с распространенностью от 0,1% до1,5%. Другие болезни проявились несколько заметнее в конце вегетации подсолнечника. Распространенность пепельной гнили находилось в пределах 1,0% -15,0%, сухой гнили корзинок – до 10%, вертициллезного увядания – 8,0-30,0%, фомоза – 1,0-100%, с развитием на стеблях до 3%, ржавчины на листьях, стеблях и корзинках от 20,0% до 100% с развитием до 20%. В текущем году из всех указанных болезней наиболее сильно проявился альтернариоз на листьях, стеблях и корзинках с распространенностью от 70,0% до 100% и развитием в пределах 60,0% -100%. На подсолнечнике выявлено два возбудителя альтернариоза – Alternaria helianthi и Alternaria alternata. A.helianthi оказался преобладающим и поражал подсолнечник от всходов до созревания. Особенно сильно он проявился на корзинках в конце вегетации. Появление A.heliathi было ограниченным и частично на стеблях и корзинках. Повсеместно подсолнечника поврежден шипоноской до 90%. С интенсивностью повреждения до 6 ходов на стебель. Вредитель местами вызвал преждевременное усыхание подсолнечника и усиление поражения внутренних тканей стеблей фомозом, фузариозом и пепельной гнилью.
Таблица. Проявление болезней подсолнечника в Белгородской области в 2013 г., в %
|
Заболевание |
Распро- странен- ность |
Развитие |
|
1.
Белая гниль: |
|
|
|
1.1 корзиночная форма |
0,1 – 2,0 |
10,0 -100 |
|
1.2 прикорневая форма |
1,0 – 10,0 |
1,0 – 10,0 |
|
2. Серая корзиночная гниль |
0,5 – 2,0 |
1,0 – 20,0 |
|
3. Ложная мучнистая роса |
0,5 – 2,0 |
100 |
|
4. Фомопсис |
0,2 – 1,2 |
1,0 – 3,0 |
|
5. Фузариоз (прикорневой) |
1,0 – 5,0 |
1,0 – 20,0 |
|
6. Фомоз (стеблей) |
1,0 -100 |
0,5 – 20,0 |
|
7. Вертициллезное увядание |
8,0 -30,0 |
15,0 - 100 |
|
8. Ржавчина |
20,0 - 100 |
20,0 - 100 |
|
9. Альтернариоз (листья, стебли, корзинки |
70,0 - 100 |
60,0 - 100 |
|
|
|
|
Математико-статистический анализ концентрации распределения инокулюма (склероциев) возбудителя белой гнили (Sclerotinia sclerotiorum) в почве агроценозов с подсолнечником показал, что он распределяется по горизонтам почвы не равномерно, агрегировано, что соответствует математическому закону Пуассона. Так, коэффициент агрегации ( отношение дисперсии к средней плотности инокулюма) в почве до 10 см имел значение 3,1. Из этого горизонта почвы прорастающий инокулюм гриба при благоприятных условиях формирует аэрогенный инокулюм , который вызывает максимальные потери урожая подсолнечника. Наиболее скученно склероции патогена сосредоточены на глубине от 11см до 21 см. В этом горизонте почвы инфекция возбудителя болезни сконцентрирована наиболее скученно – расчетный коэффициент агрегации достигал показателя 7,8. При заражении подсолнечника инокулюмом возбудителя болезни из данного горизонта, как правило , проявляется прикорневая, менее вредоносная форма болезни. В горизонте почвы от 21 см до 30 см склероции гриба менее агрегированы, на что указывает значение его коэффициента – 2,1. В этом слое почвы инфекция гриба может сохраняться продолжительное время, не заражая подсолнечник, так как в данных условиях карпогенез (прорастание склероциев) крайне ограничен.
С учетом указанных закономерностей распределения в пахотной почве инфекции возбудителя белой гнили были установлены размеры выборок для фитосанитарной оценки ее состояния (табл.).
Таблица. Объем выборки образцов почвы по ее горизонтам с учетом ее статистической ошибки
|
Точность выборки, в % по горизонтам почвы, в см |
10% |
20% |
30% |
50% |
60% |
70% |
80% |
|
Горизонт до 10 см, объем выборки почвы, в ед. |
352 |
88 |
39 |
14 |
10 |
7 |
5 |
|
Горизонт от 11 см до 20 см, объем выборки почвы, в ед. |
502 |
126 |
56 |
21 |
14 |
10 |
8 |
|
Горизонт от 21 см до 30 см, объем выборки почвы, в ед. |
278 |
69 |
31 |
11 |
8 |
6 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В настоящее время в стране в условиях ограниченной ротации культур и насыщенности отдельными из них применяют различные системы обработки почвы: нулевая – без поверхностной обработки; минимальная – поверхностная культивация; традиционная – с оборотом пласта почвы. В этих условиях различно формируется инфекционный запас возбудителей болезней подсолнечника и, в частности, наиболее вредоносной – белой гнили. Проведенные исследования пространственной концентрации в почве инокулюма, установленные с учетом вероятностной ошибки количества отбираемых проб (табл.3), позволяют с определенной точностью оценить фитосанитарное состояние полей-предшественников подсолнечника и прогнозировать возможное ожидаемое проявление указанной болезни.
Приложение 2. Зоны потенциально низкого, среднего и высокого фитосанитарного риска для выращивания плодовых культур
Приложение 3. Зоны насыщенности территории России и сопредельных государств видами грызунов, вредящих растениеводству
Приложение 4. Области устойчивого развития того или иного числа последовательных поколений лугового мотылька в сезоне на территории б. СССР, выделенные средствами ГИС-технологий (проекция Равновеликая Альберса на СССР). Цифрами обозначены области развития (выделено разной штриховкой): одного (1), двух (2), трёх (3), четырёх и более (4) поколений.
