ОТДЕЛЕНИЕ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ 

ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ (ВИЗР)

ЛАБОРАТОРИЯ ФИТОСАНИТАРНОЙ ДИАГНОСТИКИ И ПРОГНОЗОВ

УДК: 633.854.78:632.913

ОТЧЕТ ЗА 2002 г.

«Разработать теоретические основы формирования биотически регулируемых устойчивых агробиоценозов, создать новые системы интегрированной защиты сельскохозяйственных культур, оптимизированные по фитосанитарным критериям и адаптированные к региональным природно-экономическим условиям с целью предотвращения потерь продукции растениеводства от вредителей, болезней и сорняков»

Задание 01. Разработать современные методы мониторинга и прогноза фитосанитарной обстановки, выявить закономерности изменения видового разнообразия, внутрипопуляционной структуры и динамики численности вредных объектов основных сельскохозяйственных культур по регионам России

Раздел 01.01. Усовершенствовать существующие и разработать новые эффективные методы мониторинга и прогноза наиболее опасных вредителей, болезней и сорных растений

Раздел 01.02. Выявить закономерности формирования, тенденции изменения и хозяйственно-экономическое значение фитопатогенных комплексов основных сельскохозяйственных культур, выделить из них наиболее вредоносные, уточнить ареалы и обосновать прогноз развития в разных регионах России

Руководитель лаборатории: к.б.н. И.Я. Гричанов

 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

2002

С О Д Е Р Ж А Н И Е

1.	СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
2.	РЕФЕРАТ
3.	КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
4.	ВВЕДЕНИЕ
5.	МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
6.	РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
	Задание 01. Разработать современные методы мониторинга и прогноза фитосанитарной обстановки, выявить закономерности изменения видового разнообразия, внутрипопуляционной структуры и динамики численности вредных объектов основных сельскохозяйственных культур по регионам России
	Раздел 01.01. Усовершенствовать существующие и разработать новые эффективные методы мониторинга и прогноза наиболее опасных вредителей, болезней и сорных растений
	Подраздел 01.01.01. Разработать структуру интерфейса информационно-справочного Интернет-сайта по мониторингу основных вредных организмов сельского хозяйства России
	Подраздел 01.01.02. Усовершенствовать и апробировать программные средства для краткосрочного прогноза фитофтороза картофеля, для мониторинга лугового мотылька, для картирования распространения и зон вредоносности грызунов
	Подраздел 01.01.03. Провести районирование по заселенности луговым мотыльком в 2002г. и разработать прогноз его распространения в 2003 г.
	Подраздел 01.01.04. Собрать и представить в электронном виде фитосанитарную информацию о характере изменений в складывающейся за 2002 г. фитосанитарной ситуации по мышевидным грызунам
	Подраздел 01.01.05. Собрать и представить в электронном виде фитосанитарную информацию о характере изменений в складывающейся за 2002 г. фитосанитарной ситуации по луговому и стеблевому (кукурузному) мотылькам
	Подраздел 01.01.06. Собрать и представить в электронном виде фитосанитарную информацию о характере изменений в складывающейся за 2002 г. фитосанитарной ситуации по чешуекрылым насекомым - вредителям плодовых культур с использованием новых феромонов.
	Подраздел 01.01.07. Собрать и представить в электронном виде фитосанитарную информацию о характере изменений в складывающейся за 2002 г. фитосанитарной ситуации по злаковым тлям.
	Раздел 01.02. Выявить закономерности формирования, тенденции изменения и хозяйственно-экономическое значение фитопатогенных комплексов основных сельскохозяйственных культур, выделить из них наиболее вредоносные, уточнить ареалы и обосновать прогноз развития в разных регионах России
	Подраздел 01.02.04. Уточнить особенности распространения и развития фомопсиса подсолнечника в различных регионахстраны
7.	ВЫВОДЫ
8.	МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
9.	УЧАСТИЕ В КОНФЕРЕНЦИЯХ, СЪЕЗДАХ, СИМПОЗИУМАХ И НАУЧНЫХ СОБРАНИЯХ
10.	CПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ИСПОЛНИТЕЛЯМИ В КОНЦЕ 2001 и 2002 гг. ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

	Исполнители	Раздел
1.	Берим М.Н. канд.биол. наук, ст. науч. сотр.	01.01.07
2.	Богданова Е.Г. канд.биол. наук, науч. сотр.	01.01.04
3.	Булыгинская М.А., доктор биол. наук, вед.науч.сотр.	01.01.06
4.	Гричанов И.Я., канд.биол. наук, рук. лаборатории	01.01.01, 01.01.06
5.	Давидьян Г.Э.,науч.сотр.	01.01.01
6.	Дедкова И.И., науч. сотр.	01.01.01, 01.01.04
7.	Карлик Ф.А., канд.биол. наук, ст.науч.сотр.	01.01.02, 01.01.04
8.	Кузнецова Т.А., канд.биол. наук, ст.науч.сотр.	01.01.03, 01.01.05
9.	Кунгурцева О.В., науч. сотр.	01.01.01
10.	Овсянникова Е.И., науч. сотр.	01.01.06
11.	Саулич М.И., канд.биол. наук, вед.науч.сотр.	01.01.02
12.	Фролов А.Н., доктор биол. наук, вед.науч.сотр.	01.01.03, 01.01.05
13.	Чумаков М.А., канд.биол. наук, ст.науч.сотр.	01.03.02
14.	Якуткин В.И., канд.биол. наук, вед.науч.сотр.	01.02.04

РЕФЕРАТ

Обеспечение фитосанитарной безопасности в современном сельскохозяйственном производстве невозможно без оперативной и представительной информации о распространении экономически значимых вредоносных организмов.Дальнейшее совершенствование методов сбора, обработки и передачи информации, а также – создание новых методов фитосанитарного мониторинга связано с автоматизацией защиты растений и развитием отечественных информационных технологий.

Кардинальные изменения, до сих пор происходящие в АПК, оказывают существенное средообразующее влияние на условия обитания вредоносных организмов. Правильное понимание этих процессов и всестороннее изучение их влияния на экологическую обстановку в целом и на популяции отдельных видов – необходимое и обязательное условие для обоснования фитосанитарных прогнозов различного назначения.

Усилия коллектива лаборатории и были направлены в текущем году на решение этих задач.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:фитосанитарный мониторинг, фитосанитарная диагностика, прогноз распространения вредных организмов, информационное обеспечение защиты растений, базы данных, геоинформационные системы (ГИС), Интернет-сайт, WEB-страницы, мышевидные

грызуны, обыкновенная полевка, луговой мотылек, кукурузный мотылек, злаковые тли, жуки-долгоносики, жуки-трубковерты, вредители плодовых культур, феромоны, феромонный мониторинг, феромонные ловушки, антрокноз люпина, фомопсис, болезни подсолнечника.

Введение

В 2002 г. в лаборатории выполнены разносторонние исследовательские проекты по ряду важнейших вредных объектов. Установлено, что изменения, произошедшие в АПК России в 90-е годы (резкое сокращение посевных площадей, минимализация применения химических средств защиты растений и удобрений, нарушение севооборотов и т.д.) - с одной стороны, и глобальные климатические изменения - с другой, несомненно, оказывают как прямое, так и опосредованное воздействие на жизнедеятельность вредных организмов. 

Отдельные вопросы тематического плана решались совместно с ВНИИБЗР, ВИР, СПбГАУ, Великолукской ГСХА, ЗИН и другими НИИ и ВУЗами, а также по грантам РФФИ: № 00-04-48010 (2000-2002), №02-04-48948 (2002), 02-04-63123 (2002-2004), ФЦП "Интеграция" № Э 0052, Протоколу о научно-техническом сотрудничестве между ВИЗР и МТТ (Финляндия), Совместному проекту ВИЗР, СПбГАУ и Университета сельскохозяйственных наук (Уппсала, Швеция) «Консультационные услуги для оптимизации применения пестицидов в Эстонии, Латвии, Литве, Польше и на Северо-западе России», задания В (Улучшение консультационного обслуживания в области применения пестицидов на Северо-западе России) и С (Улучшение консультационного обслуживания в области прогнозов развития вредных организмов на Северо-западе России), по договорам о творческом сотрудничестве с Токийским университетом (Япония) и Хэйлундзянской академией наук (Китай). Лаборатория фитосанитарной диагностики и прогнозов ВИЗР в составе 14 научных сотрудников выполняла работы в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ на 2001-2005 годы. 

01.01. Усовершенствовать существующие и разработать новые эффективные методы мониторинга и прогноза наиболее опасных вредителей, болезней и сорных растений

01.01.01. Разработать структуру интерфейса информационно-справочного Интернет-сайта по мониторингу основных вредных организмов сельского хозяйства России. Организация свободного доступа пользователей Интернета к базам данных, наличие функционирующих прикладных программ для облегчения наполнения таблиц базы данных, увеличение количества гипертекстовых страниц с научными публикациями на Web-сервере становится все более актуальным по мере подключения к сети Интернет все новых СТАЗР и крупных хозяйств России. В истекшем году рабочая версия «Интерактивной базы данных по мониторингу вредителей плодового сада» преобразована в первую версию «Интерактивной базы данных (ИБД) по мониторингу вредных организмов сельскохозяйственных культур». На примере Северо-Западного, Центрального и Северокавказского регионов России проведено заполнение ИБД основными сведениями о климате, главных культурах и структуре сельскохозяйственных угодий, перво- и второстепенных болезнях, вредителях и сорняков основных сельскохозяйственных культур для каждого региона. Проведено описание (в электронном виде) средств и методов мониторинга имаго чешуекрылых насекомых в садах по феромонным ловушкам и сумме эффективных температур с фототекой изображений основных вредных плодожорок и листоверток в саду. Такое же описание методов мониторинга и прогноза распространения мышевидных грызунов, лугового мотылька, злаковых тлей, злаковых галлиц, пшеничной мухи, антракноза люпина и засоренности посевов сельскохозяйственных культур. Для яблонной плодожорки и некоторых видов листоверток в ИБД включены данные по биологии, фенологии и вредоносности. База данных разработана по результатам полевых экспериментов, обобщения научно-технической литературы и отчетов ВИЗР, доступна на Web-сайте лаборатории прогнозов ВИЗР РАСХН [http:// www.fortunecity.com/ greenfield/ porton/ 875/ defaulrus.html] с любым Web-браузером (например, Internet Explorer и Netscape Navigator). Она составлена в кодировке HTML (текстовые и табличные файлы), GIF и JPEG (графические файлы) с помощью Web-мастера «Сибкон».

01.01.02. Усовершенствовать и апробировать программные средства для краткосрочного прогноза фитофтороза картофеля, для мониторинга лугового мотылька, для картирования распространения и зон вредоносности мышевидных грызунов. Разработан интерфейс информационной базы по фитосанитарной диагностике. Освоено программное обеспечение краткосрочного прогноза фитофтороза и принятия решений о проведении защитных мероприятий (датская технология информационной поддержки мониторинга фитофтороза, ориентированная на использование в Интернете). Апробациив условиях Ленинградской области в этом году провести не удалось в связи с отсутствием в лаборатории современного компьютера, подключенного к Интернету. 

Усовершенствовано программного обеспечения для автоматизации мониторинга лугового мотылька. Основные компоненты информационной поддержки и связи между нимиприведены в виде двух блоков на рисунках 1 и 2 (см. приложение). Внешний вид разработанных и усовершенствованных программ показан в презентации, выполненной средствами Microsoft PowerPoint.

Средствами Microsoft FrontPage разработана структура интернетовского сайта “Луговой мотылек”. Цель -обмен информацией о распространении лугового мотылька через Интернет, рекламирование достижений ВИЗР в автоматизации информационной поддержки мониторинга. Для каждой из показанных на рисунке 3 рубрик на основе анализа литературных материалов и частично собственных материалов исследований предыдущих лет подобран иллюстративный и текстовой материал. Дата опубликования сайта в Интернете – конец 2002 г.Подобраны материалы(опубликованные ранее карты, текстовая информация) для составления векторных карт распространения и вредоносности лугового мотылька, очагов его резервирования в период многолетних депрессий между фазами крупномасштабных подъемов и массовых размножений.

По материалам сотрудников ВИЗР на основе геоинформационных систем подготовлены векторные варианты карт для кукурузного мотылька, фомопсиса подсолнечника, обыкновенной полевки, мышевидных грызунов, фузариоза люцерны. Растровый вариант тематических карт выполнен для атласа, подготавливаемого под редакцией академика РАСХН В.А. Захаренко.

Для лабораторного Интернет-сайта по фитосанитарному мониторингу особо опасных многоядных вредителей подготовлены справочные материалы о мышевидных грызунах. В информационный блок включены сведения из литературных источников и оригинальные многолетние материалы, обобщенные по следующим разделам: характеристика основных видов мышевидных грызунов (особенности их питания, размножения и динамики численности в условиях агроценозов); пространственная структура популяций на разных фазах динамики численности; характер вредоносности отдельных видов, экономические пороги вредоносности и зоны вредоносности мышевидных грызунов в основных сельскохозяйственных регионах; существующие и перспективные (автоматизированные) технологии сбора, обработки и передачи информации о распространении мышевидных грызунов; современные методы прогнозирования распространения мышевидных грызунов с различной заблаговременностью; место фитосанитарного мониторинга в системе защиты растений от мышевидных грызунов.

01.01.03. Провести районирование по заселенности луговым мотыльком в 2002г. и разработать прогноз его распространения в 2003 г. Проведен анализ оперативной информации и сводных годовых отчетов станций защиты растений по регионам России в зоне распространения лугового мотылька за 2001 г. На основании этих данных сделана оценка состояния популяции вредителя по 1-му и 2- му поколениям. В первом поколении отмечалось нарастание численности лугового мотылька в ЦЧР, Поволжье, на Северном Кавказе и переход из фазы высокой численности в фазу массового размножения, на Урале численность оставалась на уровне 2000 г. (фаза массового размножения). ВВосточно-Сибирском регионе наблюдался переход вредителя в фазу снижения численности, а в Западно-Сибирском - в фазу депрессии. Во втором поколении под влиянием неблагоприятных погодно-климатических факторов в регионах Европейской части России происходило резкое снижение численности лугового мотылька и переход его в фазу депрессии. В Дальне-Восточном регионе ситуация осталась без изменения - луговой мотылек находился в депрессии. Несмотря на имевшиеся сведения об уходе части популяции в 1 поколении вдиапаузу, был дан прогноз о сохранении невысокой численности мотылька в 2002 году или незначительном её нарастании, не достигая фазы высокой численности, в регионах Европейской части России и на Урале, и продолжении депрессивного состояния популяции в Сибирских регионах с возможным переходом в фазу выхода из депрессии в отдельных районах.

Составлена карта распространения лугового мотылька в 2001 г. с указанием областей снижения численности, повышенной и высокой численности вредителя. Наиболее высокая численность лугового мотылька в 2001 г. отмечалась в Воронежской, Липецкой, Самарской и Ростовской областях.

01.01.04. Собрать и представить в электронном виде фитосанитарную информацию о характере изменений в складывающейся за 2002 г. фитосанитарной ситуации по мышевидным грызунам. Весной 2002 г. на Северном Кавказе (зона сильной вредоносности) для перезимовавшей части популяций грызунов в целом сложились неблагоприятные условия. В результате подтопления, вызванного разного рода причинами, в т.ч. интенсивным таянием снегов, грызуны, обитающие в пойме р. Кубань и ее притоков – погибли. Отдельные поселения сохранились на возвышенных местах и обочинах дорог. В целом в весенний период в распространении популяций мышевидных грызунов в Краснодарском крае отмечалась фаза депрессии. В дальнейшем, несмотря на плановые истребительные мероприятия поселения грызунов сохранились ввиде очагов на отдельных полях. Это было отмечено в северной, центральной и южно-предгорной агроклиматических зонах Краснодарского края, где несвоевременно и не в полном объеме проводились защитные мероприятия. К осени эти очаги разрослисьза счет размножения молодых зверьков. Но массового размножения грызунов в таких масштабах, как это наблюдалось в предыдущие годы, не ожидается. 

В зоне средней и слабой вредоносности, несмотря на отдельные очаги высокой численности грызунов (выше ЭПВ) серьезного экономического значения эта группа многоядных вредителей иметь не будет. 

По мере поступления информации о результатах осенних контрольных обследований краткосрочный прогноз распространения мышевидных грызунов на осеннее-зимний период будет уточнен.

01.01.05. Собрать и представить в электронном виде фитосанитарную информацию о характере изменений в складывающейся за 2002 г. фитосанитарной ситуации по луговому и стеблевому (кукурузному) мотылькам. Произведена оценка оперативной информации фитосанитарной ситуации по луговому мотылька, поступавшей со станций сети ВИЗР: погодные условия лета 2002 г. сдерживали рост численности вредителя практически повсеместно, поэтому маловероятно резкое нарастания его численности в 2003 г.

Проведен анализ многолетней информации о фитосанитарной ситуации по кукурузному мотыльку, поступавщей со станций сети ВИЗР, и на основании собственных наблюдений в Краснодарском крае и Белгородской области. Установлено, что значительные изменения плотности происходят в период развития первых генераций, но не вторых (рис. 1).

Рисунок 1. Характеристика индекса размножения в период развития первых и вторых поколений кукурузного мотылька (Краснодарский край, 1994-2002).

Детальный анализ динамики численности в Краснодарском по годам (рис. 2) свидетельствует, что в период депрессии (1994 г. – 1996 г.) низкая плотность популяции поддерживалась за счёт гибели гусениц старших возрастов за счет высокой зараженности паразитом Habrobracon hebetor. В период повышенной численности (1997 – 2002 гг.) колебания плотности зависели главным образом от вариации смертности гусениц 1 возраста и способности самок реализовать яйцепродукцию. Многолетняя цикличность колебаний плотности кукурузного мотылька (рис. 2) может детерминироваться деятельностью естественных врагов этого фитофага.

Рисунок 3. Кривая изменения численности кукурузного мотылька первой генерации (Краснодарский край,, 1979-2002 гг.).

Анализ полученных сведений показал, что погодные условия вегетационного сезона2002 г. не оказали сдерживающего эффекта на рост численности вредителя и в 2003 г., вероятно, следует ожидать сохранения высокой численности фитофага на уровне фазы массового размноженияна юге ЦЧР (Белгородская область) и на Северном Кавказе (Краснодарский край).

В плане расширения исследований по луговому мотыльку в текущем году началась аспирантская подготовка Малыш Ю.М. (г.Краснодар). Ученый Совет ВИЗР утвердил тему ее диссертационной работы: «Основные факторы численности лугового мотылька в связи с разработкой модели прогнозов».

01.01.06. Собрать и представить в электронном виде фитосанитарную информацию о характере изменений в складывающейся за 2002 г. фитосанитарной ситуации по чешуекрылым насекомым - вредителям плодовых культур с использованием новых феромонов. В результате феромонного мониторинга,проводившегося в течение вегетационного сезона 2002 г. уточнен видовой состав и численное соотношение вредных чешуекрылых в садах (на примере Ленинградской области). Отмечен необычно резкий подъем численности (в 15 раз) ранне-весеннего вида - плодовой изменчивой листоверткии снижение численности всеядной листовертки. В текущем сезоне в мониторинге впервые использован синтетическийполовой аттрактантдля микроплодожорки Pammene rediella. По литературным данным в Ленинградской области этот вид был зарегистрирован в 1907 г. Известно, что гусеницы вредителя в отличие от яблонной плодожорки, проникают в мякоть и достигают семенной камеры не прямым, а извилистым ходом. Ее численность была невысокой, максимально - 2 экз. на ловушку. В данном году наблюдалось практически отсутствие такого вредителя, как рябиновая моль. Единичные бабочки отмечены только в начале июня. Это, возможно, объясняется высоким плодоношением рябины, что сдерживало ее миграцию в яблоневые сады.

В результате полевого скрининга новых синтетических аналогов половых феромонов - миникетов вредных чешуекрылых плодового сада и капусты найдены оптимальные феромонныекомпозиции для мониторинга яблонной плодожорки – КММ, плодовой изменчивой листовертки – HNO, всеядной листовертки- APS и капустной моли - PXS1.

Выявленыособенности воздействияклиматических факторов нафенологию, динамику численностии другие биологические особенностичешуекрылых - вредителей сада. В результате анализа температурных характеристик вегетационного периода 2002 г. и расчета сумм эффективных температур выявлено превышение среднемноголетних показателей (рис.), что теоретически свидетельствуето полном развитии части гусениц второго поколения. Динамика лета яблонной плодожорки показала, что вредитель имел первый четкий пик в середине июня и второй, сглаженный, в середине августа. 

01.01.07. Собрать и представить в электронном виде фитосанитарную информацию о характере изменений в складывающейся за 2002 г. фитосанитарной ситуации по злаковым тлям.Численность черемухово-злаковой тли в 2001 году была невысока, 1-3 особи на 1 модельное растение.Миграция на кусты черемухи произошла в первой декадесентября,исоздались хорошие условия для отрождения зимующих яиц. Заселено было 65 - 72% кустов черемухи при плотности от­ложенных яиц - 40 - 70 на 100 почек. Это достаточно большой запас зи­мующего вредителя.Весной учетбылповторенснова.Былоотмечено 60-68% заселенных кустов при плотности заселения - 30-60 яиц на 100 почек. Отрождение личинок самок-основательниц наблюдалось 16-17 апреля. Миграция особей на зерновые культуры происходила в начале треть­ей декады мая.Первоначально заселено было до 5%растений пшеницыи ячменя со средней численностью 6-8 особей на 1 модельное растение. Эта численность была близка к пороговой, однако,несмотря на предупреждения, профилактические обработкипрактически нигде не проводились. Численность вредителей стала быстро нарастать.В начале второй декадыиюня количество заселенных растений доходило до 62% при пороговой плотности заселения. К концу второй декады - начале третьей декады июняпроцент заселенных растений равнялся 90-100% при средней плотности 30- 70 осо­бей на 1 модельное растение, это превышало ЭПВв 3-7 раз. Численность насекомых была высокой как на ячмене, так и на пшенице и овсе. Повсеместно были произведены химические обработки, однако вредурожаю был нанесен существенный. К началу июля численность насекомых заметно спала.Фазы развития растений в период вспышки вредителя:ячмень- выходв трубку и колошение, пшеница - выход в трубку, овес- выметывание метелки. Средняя численность Coccinella septempunctata L. равнялась 2-3особи на 1 кв.м, то есть быладостаточно низкой. Наибольшей по III баллу численность вредителя была в Лужском, Гатчинском, Волосовском, Тосненском районах при практически стопроцентном заселении. Численность Syrphidae также была невысока.

Коэффициент корреляции между численностью тлей и СЭТ составил в этом году 0,78. Миграция черемухово-злаковой тли на кусты черемухи наблюдалась в начале второй декады сентября.

Большая злаковая тля появилась в начале июля, ее численность была в среднем - 2-3 особи на 1 модельное растение при заселении до 30%

растений.

В Краснодарском крае численность тлей была достаточно высокой - от 25 до 99% заселенных растений при средней плотности заселения 25-44 экз./ колос. В Усть- Лабинском районе заселено было до 76% растений, в Кореновском - 99%, в Калининском - 70%. Заселенная площадь по краю составляла 58,9%.В Ростовской области было заселено 59-100% обследованных площадей( 63-255 особей на 100 взмахов сачка). В Нижегородской области было заселено до 100% растений с плотностью заселения - несколько десятков особей на 1 растение. Однако высока была численность кокцинеллид.

01.02. Выявить закономерности формирования, тенденции изменения и хозяйственно-экономическое значение фитопатогенных комплексов основных сельскохозяйственных культур, выделить из них наиболее вредоносные, уточнить ареалы и обосновать прогноз развития в разных регионах России

01.02.04. Уточнить особенности проявления, развития и показатели вредоносности фомопсиса и ложной мучнистой росы подсолнечника в ЦЧР.

В последнее время отмечается тенденция к нарастанию вторичной инфекции возбудителя ложной мучнистой росы в течение вегетации подсолнечника. Определяющими элементами логической модели краткосрочного прогноза фомопсиса являются источники инфекции, критический период возможного заражения подсолнечника – от появления настоящих листьев до бутонизации – и показатели погодных условий от апреля до июня месяцев текущего сезона. Главенствующим источником инфекции возбудителя фомопсиса в настоящее время являются аскоспоры патогена, формирующиеся в перитециях на пораженных растительных остатках подсолнечника. Семенная инфекция в развитии болезни имеет минимальные значения. Оценивая вредоносность фомопсиса по 5-бальной системе, можно полагать, что в настоящее время на посевах подсолнечника преобладает умеренное проявление болезни (0,1,2 баллы), местами имеет место средняя вредоносность (3-1 балл) и только в отдельных местах наблюдаются максимальные потери урожая (4 балл – перелом стеблей или их частичная деструкция). Существует проблема точной диагностики фомопсиса, что является следствием завышения его вредоносности. В ряде случаев поражение подсолнечника пепельной гнилью, увядание и преждевременное усыхание растений, вызываемых смешанными инфекциями, отождествляется одновременно с поражением фомопсисом.

01.02.05. Уточнить влияние срока хранения зараженных семян люпина на развитие антракноза

Появившийся в последние десятилетия прошлого века антракноз на люпине так и остается вредоносным и очень опасным заболеванием. Сильные эпифитотии и широкое распространение болезни существенно сократили посевные площади под желтым люпином. Семенная инфекция является основным источником в появлении и распространении антракноза. В этой связи мы рассмотрели длительность сохранения патогенного начала в семенах желтого люпина. Высевали зараженные семена, хранящиеся менее одного года, 2 года, 3 года и более 5 лет.

Погодные условия отчетного года были неблагоприятными для развития антракноза и культуры. Заболевание имело умеренное развитие. Первые симптомы были отмечены через две недели после посева на растениях, выросших из свежесобранных семян. Результаты обследований по фазам развития растений представлены в таблице 1.

Развитие антракноза на люпине желтом (сорт Дружный 165) в зависимости от срока хранения посевного материала

(опытное поле ВИЗР, 2002 г.)

Срок хранения семян	Всхожесть, %	Распространение и развитие болезни,%
		всходы		бутонизация		бобобразование
		P	R	P	R	P	R
менее года 2 года 3 года более 5 лет	66,3 67,5 79,6 60,8	2,5 0 0 0	2,3 0 0 0	40,0 20,0 0 0	26,3 15,0 0 0	80,0 15,0 0 0	48,0 13,8 0 0

После 2-3-х лет хранения семян всхожесть увеличивается на 1-12%. Развитие болезни уменьшается на 25-50%. При хранении семян более 5 лет ухудшаются посевные качества семян, и растения развиваются низкорослые и ослабленные. Для снятия инфекционной семенной нагрузки следует высевать семена после 2-3-х лет хранения, сочетая с предпосевным протравливанием семян. Такие мероприятия дают возможность практически избавиться от семенной инфекции.

ВЫВОДЫ

Усовершенствованы и дополнены новыми материалами интерактивные информационные и картографические базы данных по фитосанитарному мониторингу. Разработаны и опубликованы новые эффективные методы мониторинга и прогноза ряда вредных организмов (Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов, Москва-Санкт-Петербург, РАСХН, 2002). Осуществлен контроль за динамикой популяций вредителей и патогенов в агробиоценозах. Смонтирована и установлена первая в России электрическая всасывающая ловушка шведской модели, с помощью которой проведен мониторинг тлей (в условиях их высокой численности) и других вредных насекомых в Северо-западном регионе РФ (Ленинградская область, Пушкин). Собран и обработан материал для аналитических справок и прогноза распространения главнейших вредных объектов, анализа основных направлений изменчивости основных вредителей и патогенов, происходящих в агроценозах при смене систем землепользования и потепления климата в Европейской части РФ. Совместно с СПбГАУ и Шведским аграрным университетом организована и проведена международная конференция по защите растений (май, 2002, Пушкин).

В плане творческой инициативы и по согласованию с администацией института (в лице В.А.Павлюшина) проводилось также изучение законодательства в области защиты растений. За отчетный период в полном объеме определена действующая законодательная база. Поиск нормативных документов проводился с использованием справочной правовой системы «КонсультантПлюс» в Центре правовой информации Российской Национальной библиотеки.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Основная литература, изданная в конце 2001 и 2002 гг.

Берим М.Н.Пищевое поведение гороховой тли в связи с устойчивостью сортов гороха к вредителю. Тез. докл. совещания по иммунитету растенийк вредным организмам, СПб, 2002 г.

Берим М.Н. Мониторинг злаковых тлей (Homoptera, Aphididae)в Северо- Западном регионе Россиию. Тез. докл. ХII съезда РЭО. С.Пб, 2002, с.39 - 40.

Радченко Е.Е., Берим М.Н., Тырышкин Л.Г., Личагина Н.С. Inheritance of different types in cereal resistance to aphids( Homoptera, Aphidi­dae).Тезисы докладов ХII съезда РЭО. СПб, 2002, с.301.

Берим М.Н. Диагностика и методы учета злаковых тлей. Методические рекомендации, Москва, 2002 г.

Берим М.Н., Радченко Е.Е. Мониторинг злаковых тлей. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов, М.-СПб, РАСХН, 2002: 34-38.

Гричанов И.Я. 2001-2002. Интерактивная база данных по фитосанитарному мониторингу плодового сада (Web Site): http://www.fortunecity.com/greenfield/porton/875/defaulrus.html.

Гричанов И.Я. 2002. Новые находки редких видов семейства Dolichopodidae фауны России. Тез. докл. ХII съезд РЭО, СПб, 19-24 августа 2002, с. 90-91.

Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. 2002. Метод мониторинга имаго чешуекрылых насекомых в садах по феромонным ловушкам и сумме эффективных температур. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов, М.-СПб, РАСХН: 

46-51.

Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. 2002. Первые данные по фауне и экологии хищных мух-зеленушек (Diptera, Dolichopodidae) Псковской области. Энтомол. обозр., 81(4).

Давидьян Г.Э., Савицкий В.Ю. К познанию трибы OrthochaetiniWinkler (Coleoptera, Curculionidae) фауны России и сопредельных стран// Энтомол. обозр., 2000. Т.79. Вып. 2. С. 422-449.

Давидьян Г.Э. Фаунистический список жуков семейств Anthribidae, Rhinomaceridae,Attelabidae, Curculioniae (Insecta, Coleoptera) заповедника «Белогорье»// Труды Ассоциации ООПТ Центрального Черноземья России.Тула. 2001. Вып. 2. С.144-151.

Давидьян Г.Э., Давидьян Е.М. Некоторые аспекты освоения насекомыми древесно-кустарниковых интродуцентов в заповеднике «Белогорье» // Труды Ассоциации ООПТ Центрального Черноземья России. Тула. 2001. Вып. 2. С.157-161.

Давидьян Г.Э., Юнаков Н.Н. К познанию жуков-долгоносиков из подродов NilepolemisRtt.. Udonedus Rtt., Otismotilus Rtt. и Motilacanus Rtt.Рода Otiorhynchus Germ. (Coleoptera, Curculionidae) фауныКавказаиТурции// Энтомол. обозр., 2002. Т.81. Вып. 1. С. 128-173.

Захаренко В.А., Гричанов И.Я. (Ред.) 2002. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов. М.-СПб, РАСХН: 1-96.

Карлик Ф.А., Яковлев А.А., Бабич Н.В. Мышевидные грызуны по-прежнему опасны. Защита и карантин растений, 2001, N 3, с. 16 -17 

Кузнецова Т.Л. Мониторинг и прогноз развития лугового мотылька Loxostege sticticalis L. (Lepidoptera, Pyralidae)//XII съезд РЭО. Тез.докл. СПб. 2002. С.191.

Кузнецова Т.Л., Фролов А.Н., Смирнова М.П. Луговой мотылек активизировался// Защита и карантин растений, 2001, № 6.

Кузнецова Т.Л., Смирнова М.П. 2002. Методы мониторинга лугового мотылька. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов, М.-СПб, РАСХН.

Кунгурцева О.В. Методы мониторинга антракноза люпина. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов, М.-СПб, РАСХН. 2002. С. 75-81.

Кунгурцева О.В.Диагностикаи учет антракноза люпина (методическое пособие), СПб, 2002, 16 стр.

Махоткин А.Г., Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И. 2001. Водные ловушки для учета двукрылых насекомых. Защита и карантин растений, 8: 36.

Николаева З.В., Овсянникова Е.И. Фитосанитарный мониторинг белопятнистой листовертки Croesia holmiana L. (Lepidoptera: Tortricidae) на Северо-Западе России. - Биологизация защиты растений: состояние и перспективы, Краснодар, 2001, 1: 42-43. 

Емельянов В.А., Николаева З.В., Павлов И.Н., Овсянникова Е.И. 2002. Определение степени синхронности лета листоверток (Lepidoptera:Tortricidae) при феромонном способе контроля в яблоневых садах на Северо-западе России. Энтомол. обозр., 80 (2): 311-326.

Овсянникова Е.И., Николаева З.В., Гричанов И.Я., Мыттус Э., Либликас И., Ояранд А. 2002. Модифицированные диспенсеры для мониторинга листоверток. Защита и карантин растений, 3: 42-43.

Овсянникова Е.И., Николаева З.В., Гричанов И.Я., Мыттус Э. Новые половые аттрактанты для мониторинга вредных чешуекрылых. - Биологизация защиты растений: состояние и перспективы, Краснодар, 2001, 3: 61-63.

Овсянникова Е.И., Гричанов И.Я. 2002. Развитие яблонной плодожорки Cydia pomonella L. (Lepidoptera, Tortricidae) в Северо-Западном регионе России в условиях потепления климата. Тез. докл. ХII съезд РЭО, СПб, 19-24 августа 2002, с. 261.

Саулич М.И., Саулич А.Х.Система информационного обеспечения при прогнозировании распространения лугового мотылькаLoxostege sticticalis L. (Lepidoptera, Pyralidae) // Тезисы докладов XII съездаРЭО. СПб, 2002, с. 311-312.

Фролов А.Н., Анализ динамики численности кукурузного мотылька как основа совершенствования мониторинга его численности. - Биологизация защиты растений: состояние и перспективы, Краснодар, 2001, 1:33-34.

Фролов А.Н. Компьютерный мониторинг научной библиографии. Методическое пособие. СПб.: ВИЗР, 44 с.

Фролов А., Ананченко И. Библиография за полчаса. Магия ПК, 2002. № 7-8. С. 51-53.

Фролов А.Н. 9 лет анализа таблиц выживаемости Ostrinia nubilalis Hbn. (Lepidoptera, Pyralidae): общие и частные выводы. В кн.: Тез. докл. XII съезда РЭО.СПб., 19-24 авг. 2002 г. СПб.С. 363.

Чумаков М.А., Фролов А.Н. Уровень влияния антибиоза и антиксеноза кукурузы на кукурузного мотылька Ostrinia nubilalis Hbn. (Lepidoptera, Pyralidae) в зоне развития одной генерации насекомого. В кн.: Тез. докл. XII съезда РЭО, СПб., 19-24 авг. 2002 г. СПб. С. 376-377.

Якуткин В.И. Биоэкологические особенности возбудителя серой пятнистости стеблей подсолнечника и прогноз распространения и развития болезни. Современная микология в России. 1-й съезд микологов России. Тез. докл. Раздел 2, М. 2002. С.92-93.

Якуткин В.И., Ахтулова Е.М. Физиологические расы возбудителя ложной мучнистой росы подсолнечника в России. Современная микология в России. 1-й съезд микологов России. Тез. докл. Раздел 7, М. 2002. С.217-218.

Якуткин В.И. Эффективность фунгицидов против болезней подсолнечника. Современная микология в России. 1-й съезд микологов России. Тез. докл. Раздел 8, М. 2002. С.247-248.

Якуткин В.И., Ахтулова Е.М. Внутривидовая структура возбудителоя ложной мучнистой росы и её значение для селекции подсолнечника на устойчивость к болезни. Первая Всероссийская конференция по иммунитету растений к болезням и вредителям. СПб., 2002. С.130-131.

Силка Т.П., Якуткин В.И., Есаев А.Л., Таволжанский Н.П., Климова М.А., Анащенко А.В., Чиряев П.В., Сабодаж Л.С. Источники устойчивости к болезням в коллекционном материале подсолнечника. Первая Всероссийская конференция по иммунитету растений к болезням и вредителям. СПб., 2002. С.229-230.

Grichanov, I.Ya. 2002. General information about important pests on different crops in NW Russia. Crop Protection Conference - Pests, Diseases and Weeds, St.Petersburg - Pushkin, May 28-30, 2002. Conference Report: 5-8.

Grichanov, I.Ya. 2002. Information technologies of phytosanitary monitoring in the All-Russian Institute of Plant Protection. Crop Protection Conference - Pests, Diseases and Weeds, St.Petersburg - Pushkin, May 28-30, 2002. Conference Report: 59-61.

Mottus, E., Liblikas, I., Ojarand, A., Kuusik, S., Nikolaeyva, Z., Ovsjannikova, E., Borg-Karlson, A.-K., 2001. Calculation and using of pheromone communication channel parameters for optimization of pheromone dispensers. In Ed Metrspalu, L. Practice orientated results on the usage of plant extracts and pheromones in pest control. Proceedings of the International Workshop, Tartu, Jan. 24 -25, 2001. ISBN 9985-3-1, Tartu., p. 90 - 100.

Ovsyannikova E.I. 2002. Lepidopteran orchard pests in North-Western Russia in conditions of climate warming. Crop Protection Conference - Pests, Diseases and Weeds, St.Petersburg - Pushkin, May 28-30, 2002. Conference Report: 59-61.

Ovsyannikova E.I., Nikolaeva Z.V., Mottus E., Ojarand A., Liblikas I., Laanmaa M. & Grichanov, I.Ya. 2001. Usage of pheromone dispensers for monitoring of moths in North-European area. Practice oriented results on the use of plant extracts and pheromones in pest control. Proceedings of the International Workshop, Tartu, Jan. 24 -25, 2001. ISBN 9985-3-1, Tartu., p.101-109.

Saulich A.X., Saulich M.I. Database “Seasonal adaptation of Macro Lepidoptera” // Proceedings of The First Workshop on information technologies application to problems of biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia (WITA’2001). IC&AG, Novosibirsk, 2002. 

Sigvald R., Grichanov, I.Ya., Kostitsyn V.V. (Eds.) 2002. Crop Protection Conference - Pests, Diseases and Weeds, St.Petersburg - Pushkin, May 28-30, 2002. Conference Report: 1-143.

Участие сотрудников лаборатории в международных и всероссийских конгрессах, конференциях, семинарах, выставках и совещаниях:

 

Наименование	Участники	Примечание
Научная конференция профессорско-преподавательского состава СПГАУ, 30 янв.- 2 фев. 2002 г., СПб-Пушкин	Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И.
Научно-координационное совещание «Информационные технологии в системе мониторинга опасных фитосанитарных ситуаций», Малые Вяземы, ВНИИФ, март 2002 г.	ГричановИ.Я.
Crop Protection Conference - Pests, Diseases and Weeds, St.Petersburg - Pushkin, May 28-30, 2002	Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И.
Совещание по иммунитету растений к вредителям. ВИЗР, 1-5 июля 2002 г.	Берим М.Н.
ХII съезд РЭО, Санкт-Петербург, 19-24 августа 2002	Берим М.Н., Гричанов И.Я., Кузнецова Т.Л., Овсянникова Е.И., Саулич М.И., Чумаков М.А., Фролов А.Н.
Российско-Финляндское рабочее совещание по защите растений, Jokioinen, 9-11 сент. 2002 г.	Гричанов И.Я., Овсянникова Е.И.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН НА 2003 Г.

 

№	Наименование заданий, этапов и работ	Лаборатории -соисполнители, ответственные за реализацию программы	Сроки выполнения работ	Форма завершения работ, народно-хозяйственное значение
01.01.01	Усовершенствовать интерактивную базу данных по главнейшим вредителям сельскохозяйственных культур, предназначенную для разработки автоматизированных систем мониторинга	Гричанов И.Я. Овсянникова Е.И. Кунгурцева О.В., Карлик Ф.А. Дедкова И.Л.	декабрь	Интерактивная база данных; модернизация интернет-сайта лаборатории фитосанитарной диагностики и прогнозов ВИЗР
01.01.02	Разработать систему информационного обеспечения мониторинга мышевидных грызунов на основе усовершенствования программных средств	Саулич М.И.	декабрь	Базы данных по наиболее вредоносным видам, программы прогнозирования, карты их распространения на основе геоинформационных систем, интернет-сайт
01.01.03	Провести районирование по заселенности луговым мотыльком в 2003г. и разработать прогноз его распространения в 2004 г.	Кузнецова Т.А. Фролов А.Н.	декабрь	Картирование территории России по плотности популяций лугового мотылька и прогноз распространения вредителя
01.01.04	Собрать и представить в электронном виде фитосанитарную информацию о характере изменений в складывающейся за 2003 и предыдущие годы фитосанитарной ситуации (Ленинградская, Белгородская, области, Краснодарский край):		декабрь	Экспертное заключение
	О мышевидных грызунах в Европейской части РФ;	Карлик Ф.А. Саулич М.И. Богданова Е.Г. Дедкова И.Л.
	О луговом и стеблевом (кукрузном) мотыльках	Кузнецова Т.А. Фролов А.Н. Чумаков М.А.
	О чешуекрылых насекомых - вредителях плодовых культур с использованием новых феромонов;	Булыгинская М.А. Гричанов И.Я. Овсянникова Е.И.
	О вредных долгоносиках	Давидьян Г.Э.
	О злаковых тлях	Берим М.Н.
	Об основных болезнях главных с.-х. культур	Якуткин В.И.,  Кунгурцева О.В.
01.02.04	Изучить особенности проявления фомопсиса на разных генотипах подсолнечника и обосновать его диагностические признаки	Якуткин В.И.	декабрь	Критерии оценки фитосанитарного состояния посевов подсолнечника; оптимизация защиты подсолнечника
01.03.01	Провести анализ цикличности динамики численности лугового и кукурузного мотыльков и злаковых тлей	Фролов А.Н. Чумаков М.А. Кузнецова Т.А. Берим М.Н.	декабрь	Будут разработаны уточненные прогностические модели динамики численности лугового и кукурузного мотыльков и злаковых тлей. Будут составлены методические рекомендации по учетам численности и прогнозу вредоносности стеблевого мотылька

Руководитель лаборатории №2И.Я. Гричанов